起这个名的时候，我用多年的内力压了又压，才没有在“没”和“数”之间，加上一个“B”字。
之所以写这篇文章，就是为了怼一篇文章《罗振宇的骗局》，如果你是前文的拥趸，你可以从现在开始，选择停止看下去。
先表明身份，我是罗辑思维的早期用户，2013年一个密友的推荐，让我关注了这个公众号，从此每天的语音变成了早晨的必备动作，接受了大半年的免费服务后，2014年初，罗辑思维在微信上卖会员，我当时不假思索，购买了一个普通会员的资格。
购买这个资格不为任何商业目的，实际上我从来没有用这个资格发布过任何的合作、宣传信息。我花这个钱，就是因为我接受了人家大半年高质量的服务，我应该支付报酬，非亲非故，人家也要吃饭。
我是罗辑思维的铁杆用户，但是我不是罗振宇本人的粉丝，我成年以后，从来没有当过任何人的粉丝，他们厉害的地方，我佩服，他们不好的地方，我不佩服，仅此而已。
背景说完，下面开怼。
作者用感性的文字，大家都熟悉的场景，塑造了几个在知识付费场景之下的订阅用户。有故事有情节，罗胖们循循利诱，刘刚们亦步亦趋，结果是“我除了白发多了几根、皱纹多了几丝、眼袋多了几两外，一点都没有发生变化。生活品质没有提升，工作没有加薪，旅游梦想没有实现……”。
作者认为，罗振宇们处心积虑，就是为了制造知识焦虑，从而让广大用户心甘情愿为着并不匹配的产品支付报酬，实际上，是在为焦虑买单。
作者还认为，知识是有源头的，知识的源头是知识发源的地方，浓度最高，支流越多，杂质越多，浓度递减，最后，就只剩下鸡汤了。
最后，作者得出结论，知识付费就是大忽悠，作者认为，第一，它不对症，第二，它传授的知识是”未经你思考的“。
其实作者讲的情况存在，总结的原因也有道理，但是之间的因果关系，放错了。
首先，请搞清楚主体吧。学习也好、修行也罢，都是为了成为更好的自己，这个没错。但是，是“你”成为更好的自己，而不是“别人帮你”成为更好的自己，更不是“别人承诺你”成为更好的自己。不是说订阅点音频，看点书，甚至只是想要学习，下了学习的决心而什么都没有干，就觉得应该拿到了保证书，一定会升级。一键升级这个牛逼功能，是电子产品才有的，人类不适用啊。这么想走捷径，不如去学成功学吧。
事实之一是，罗胖从来没有标榜自己是个清高的、无私的学者，他一直自我定义为一个商人，只要跟着听过几期的人就会知道。那些质疑他”居然以利益为导向“的人估计没有听过他的音频，如果听都没有听过，捕风捉影，有什么资格质疑呢？
有一个特别扯淡但普遍的观念，就是学习是一个高尚的事情，因为高尚，所以不能和经济利益扯在一起。这导致我们很多科学家、教授、好老师不得不过着清贫的生活，不好意思提报酬，好像一提就不高尚了，连他们的学问也变质了。一个知识提供者，如果赚钱很多的话，首当其冲的受到质疑的就是他学术的纯度。
用膝盖想也知道这是违反人性的啊喂，谁不过日子？谁没家人？凭什么人家应该无偿地、或者低偿地提供好不容易才获得的能力呢？
事实之二是，罗胖只是个卖服务的，好比开个饭馆，他只负责提供菜品，作为宣传，每个菜都夸上天无可厚非，会不会全盘接受看你自己的判断力啊。你会因为麦当劳说”i'm lovin’ it"，就真的深爱它无法自拔吗？你会因为饿了吗说“饿了别叫妈，饿了叫饿了吗”就真的不吃你妈给你煮的饭了吗？一个买家，一个卖家，你情我愿，双11剁手买多了，去自助餐厅吃饭吃撑了，怪谁呢？
事实之三是，知识这个东西，最有实用价值的往往不一定是某些理论本身，而是理论和理论生的孩子。这个源头论不知道是从什么地方来的，随便一想就知道没有道理，还是古时候那一套孔子以后无圣人的逻辑。什么是源头呢？数学是源头吗？物理是源头吗？照这个逻辑，心理学、经济学都不会诞生吧。
百度百科对知识的定义是“知识是人类从各个途径中获得的，经过提升总结与凝练的系统的认识。”一段音频，一段视频，一个看法的表达，一本书，都是知识，同一水准之下，没有孰优孰劣，只有合不合适。
互联网使信息爆炸，我们面临的信息不是太少而是太多，自己筛选不了的话，就请人筛选，或者人工智能筛选。当然会选择自己认可的人或者工具，这就是罗振宇、吴晓波们的价值，他们通过不断地提供，逐渐筛选出了对他们三观认同的粉丝，于是获得了这些粉丝付费请他们帮助筛选信息的商机。
这不是跟品牌原理一样吗？我买鞋，可是我不专业，不知道鞋子那么多门道，于是我买耐克，买阿迪，我信赖他们的三观，觉得总不会错。
说真的我很同情刘刚们啊，年纪一大把了，看起来也不是不努力，不是听这个，就是听那个，不是买回一摞书，就是买回一摞书，可就是不长进，这，到底是为什么捏？把人的头发都愁白了。
对刘刚们而言，确实有不对症的问题，也有“未经思考“的问题，但是，这是罗辑思维、喜马拉雅或者知乎的错吗？刘刚们起码要明白一点，成年，意味着要为自己的行为负责啊。一大把年纪了，自己想要什么，自己需要什么，还需要别人告诉你吗？你不去针对性地学习，眉毛胡子一把抓，不是你自己的错吗？你学的东西，不拿去用，不去思考，不是你自己的错吗？
专栏、讲座，甚至很多学院、线下大课，本质上，只是工具，工具再好，也不可能取代用工具的人，就像摄影圈经典的那句”最重要的是镜头后面那个头“一样，不去琢磨、思考，怎么用好工具，天天貌似勤奋，然后发牢骚，怎么可能提升生活品质、加薪、实现旅游梦想呢？
我想再次说明一下人才和人手的差别，人才是用脑子做事的，人手是用手做事的，事务性地忙碌，没有任何意义，做事情带脑，任何事情都交付自己最好的水平，超过业界平均水平，并且持之以恒，怎么可能不升职不加薪呢？
有些事情是量变到质变的，坚持下来，朴素地说“日拱一卒”，小清新地说“得一寸有一寸的欢喜”，用这种心态坚持下去，一定会获得转变的。持续地努力，当然枯燥而且辛苦，但是牛逼都是苦逼炼成的，没有谁在成长的过程中就觉得牛逼的，成长的过程中，最多的感受是苦逼，还带一点傻逼，但是过了一个阶段之后，一个猛回头，才会觉得牛逼啊。这就好比登山，爬的时候，是很辛苦的，登上某一个高度，俯视自己走过的路，跨越的那些坡坎，才会爽啊。
说到这里，我不禁想起了前一段时间海龟变海带的争论，我的看法是，有什么好争的，精英放在全世界都是精英，学渣镀层金回来还是学渣。不是出国留学有问题，是出国留学的人有问题。
这就是我的观点，强者怪自己，弱者怪社会，想变强的话，多些担当，少些抱怨。
