没有灵感，没有写文字的感觉，为了凑任务，姑且写点字好了。你看，说点废话，还不是文章。

禁不住要想到说如今信息爆炸的时代，有什么信息值得看，哪些书值得读。毕竟很多像我这样说着废话的人，只需要进行轻微的逻辑组织，就能写文章。

做研究的老师常说，中国文献撰写量是世界第一名，但质量堪忧，原因就在于同样的内容反复说，翻来覆去地写，论文查重在学术网站上收费很高，隐现出背后巨大的需求:大家都在写同样的内容，并且害怕重复。

我在浏览网页，看文艺青年们的抒情，看多了也会发现他们说的话是相互模仿，搬来搬去，原来的意思磨损得苍白模糊。

那么到底是因为人们缺乏思想实在没话可说，还是任务指标消灭了乐趣呢，抑或现实的平庸无聊是正常状态？什么才是正常状态？我想没有任何定义可以说明，这一切都意味着现状需要反思。

关于什么文章值得读，个中观点来自我对文章目的的理解。我认为写文章的目的是传达一种明晰有力的意义(当然这个观点是被后现代派针锋相对的)。

最近在读亚里士多德的《诗学》，作为逻辑方法三段论的创始人(为后来科学中的逻辑奠基的方法)，他的观点如他的三段论一样清晰:

他说，读者喜欢阅读，是因为他们可以从中学到东西，当他们不能理解作者所描述的意义(原文是摩仿)，能引发快感的就是作品的技术处理，色彩或诸如此类的原因。

的确，很多人对文章的需求都在感觉层面，最突出的一种现象是，现在大部分的新闻，为了吸引点击量，都会在标题里加入性暗示(我观察的结果，如有不妥)，比如QQ每天都推的腾讯新闻，以及其他大多数商业文章，都爱用性的意味吸引人，而且屡试不爽，观众也不曾厌倦。

大家似乎并不关心文章到底有什么意思，向那些，声音更夸张的，颜色更鲜艳的蜂拥而去，也就给读者选择文章提供了可能性，造成商业的恶性循环。出现了更多的娱乐性文章，专门讨人欢心，给人消遣。当然这是文章的一种，有人曾说，他没有什么想法，一天不找点乐子，岂不是无聊死了。对于不要求意义的人，意义便不是为他们而存在。但我相信依然有人需要思考，需要清晰的文章给他们帮助。

那些流传千古的文章，留下来的便是其中的意义，即使是颠覆中心论，倡导无秩序无意义的后现代主义，也有其主要意义(即以颠覆中心的方式表达)，我向往严肃地写作，并且自己也在尝试。解读文章意义是我选择书籍，获取信息的方法，否则就杂乱无章，若不以此为径，我将会迷失在庞杂而琐碎的信息海洋里。

因此无缘无故的文章就不必写，软弱无力的话语不必说，无需数量，也不急着什么，即使身边浪涌湍急，宁愿不写，信念上仍要执我一端。