相信看过《红与黑》与《人生》这两部书的人对主角于连和高加林都不陌生，那么这里我们为什么要同时提起这两本书中的主人公呢？这就要说到他们的相似之处了——悲剧人生。
比较《红与黑》与《人生》于连与高加林的形象，可以发现：
（一）于连和高加林都是不安于现状，都是有极强进取心的青年，都想通过个人奋斗来改变父辈对他们命运的安排。
（二）现实都阻碍了他们，他们所处的时代成为了他们前进道路上的最大障碍。高加林所处的时代是上世纪80年代，那个时候处于社会大变革时期，制度还相当不完善，社会结构相当封闭，某些人对改革充满惰性和高加林的奋斗精神发生矛盾。于连处在王朝复辟时期，拿破仑时代余晖刚刚落下，阶级观念盛行，社会充满不公，这与于连的奋斗精神相抵触。
（三）他们都具有二重人格，于连一方面他对侯爵的巧取豪夺， 大发横财的行径十分仇视，但当他领悟到侯爵有意把自己栽培成“一个上流社会的人”时，却又甘心为侯爵效力。高加林同样具有这样的复杂人格，一方面，他极力反对不正之风，愤世嫉俗。另一方面当他从不正之风中得到好处时，就缄默、坦然，心安理得；一方面，他的自尊使他觉得在乡下人面前有一种优越感，另一方面，他的自卑又使他觉得在城里人面前有一种心理上的压抑。
（四）都采用了三者关系结构，德?雷纳尔夫人-于连-拉莫尔小姐；刘巧珍-高加林-黄亚萍。其中于连对雷纳尔夫人的爱以及高加林对刘巧珍的爱是至死不渝的爱，不失有真和美的价值。而对拉莫尔或者黄亚萍的爱则更多掺进了功利主义因素，是社会化的爱或者说是政治化的爱了。
