最近又看了看刘润老师关于区块链的直播文章，他的那句话“事实有真假，观点无对错”，当时听直播的时候就印象很深，但后来想了想，他到底说的对不对？
当刘润在直播中第一次说这个话的时候，感觉好像挺有道理的，后来回想为什么会觉得有道理，因为当时，他讨论的问题是区块链，区块链确实有非常多的观点，看法和角度，他说了这句话之后就会感觉这些分歧就有其合理性，你会自然觉得哦，这话挺有用的。但注意是有用，却未必是对的。说了这句话之后可以淡化这种分歧争端，嗯，就好像有些观点不用辨得那么明确明白，而我只要把事实讲清楚了就好。
过后仔细想，又觉得不对劲，主要是后半句“观点无对错”，如果观点没有对错的话，那任何对于观点的讨论变成了无意义的事情，好像不对吧！
我们举个直观的例子，20年前就有人唱空房地产，说房价过高，这是一类观点，而且是很多主流媒体的观点，也有少部分的人的观点房价会持续上涨，这肯定是两种观点，但这两种观点，有没有对错呢？一定有，如果有的人听从第一种观点，并且持续相信，20年来坚决不买房子，而有的人觉得第二种观点正确并付诸行动，可以肯定的讲，这两种人会得到两种不一样的人生，个人资产将是天差地别的结果，就是因为之前有两种观点，你，是否能明辨是非，找出哪一种是对的。
但好像观点无对错之分，又有合理性，对错没那么重要，你看一下奇葩大会的题目： 结婚该选择爱你的人还是你爱的人，你选择大城床还是小城房，分手后还能不能做朋友，人到30岁是做稳定的工作还是追求梦想。
你简单看一下这个题目就感觉好像没有什么绝对的对错。
仔细分析一下这些题目，比如说第一个结婚该选择爱你的人还是你爱的人，他不给你评判对错的标准，那我们合理的推断就是说这个选择的结果是你更幸福还是更不幸福，但注意“幸福”本身就是一个主观概念，也就是说他要通过主观体验来显示其结果的，而没有客观事实标准。
回到我举的第一个例子，就是中国房地产大概率是持续上涨还是会崩盘降价？判断这两种观点的是非对错，那就是看20年后，房价到底是涨还是跌了，它是可以由客观事实来佐证的。
可以看出，这两个例子最大的差别就在于，它最终结果归结于客观事实还是主观体验。
这种主观体验，很难确定对错，是非，举个例子，在一个房间里，空调开到27度，有的人说冷，有的人说热，这都是主观体验，你很难评判谁对谁错。不但很难判断对错，甚至连真伪都很难判断，比如说我说我头疼，你要么信，要么不信，但是你没有其他客观条件来判断我是不是真的头疼。
所以这样看来，任何最后归结于主观体验的观点，可能都是没办法明确结果对错的。
那我们可以把“观点无对错”这句话进一步细化，以客观事实为标准的观点是有对错的，而以主观体验为标准的观念是没法说对错。
当然今天，如此详细的讨论这句话不是有意挑刘润老师的刺啊，而是通过这个分析，让我们对各种问题会有一个大致的归类，这样我们看问题想问题可能更清晰明了，有的问题从一开始就应该知道，很难达成一致。
而且关于区块链的各种观点，肯定是有对错的，只是要靠时间来检验。
刘润老师这篇关于区块链的直播，其实水平挺高的，相对全面公正客观，可以大家读一读，而且总结得非常精彩：精英正在酿啤酒，平民正在吹泡沫，骗子正在割韭菜。（这话他在直播时说过，但是文字版删掉了，不知道为什么）
付刘润老师文章链接
https://mp.weixin.qq.com/s/piTLKcz60sH_KRu0-UZf7g
