马斯克押宝特朗普而不押宝哈里斯，可能有以下原因：
1.政策理念契合度：
- 商业发展理念：特朗普主张减少政府对企业的干预，让市场自行调节，创造更宽松的商业环境。这对于马斯克这样的企业家来说非常重要，因为其旗下的特斯拉和SpaceX等企业的快速发展需要相对自由的政策和法规环境。例如在自动驾驶技术领域，严格的监管审查限制了该技术的部署速度和创新潜力，而特朗普的理念有助于缓解这种限制。
- 科技发展支持：特朗普政府时期曾大力支持太空探索领域的发展，并多次提及SpaceX在商业航天中的重要作用。马斯克的SpaceX从NASA赢得了大量合同，获得了可持续的资金流和技术支持。相比之下，哈里斯在这方面的政策主张可能不太明确，或者与马斯克的期望不太相符。
2.个人风格与影响力：
- 相似的行事风格：马斯克和特朗普都有着鲜明的个性和不畏传统的作风，都属于打破常规、突破既定规则的人。这种相似性可能让马斯克在特朗普身上看到了自己的影子，从而产生一定的认同感。
- 影响力的考量：特朗普拥有强大的粉丝基础和较高的影响力，在一定程度上代表了部分民意。马斯克押宝特朗普，可能认为这有助于提升自己的形象，拉近与民众的距离，并且在政治舞台上为自己争取更多话语权。
3.过往经历与关系：
- 与特朗普的互动：马斯克曾与特朗普有过一定的互动，在特朗普执政期间，两人有过交流和沟通。这种过往的经历可能让马斯克对特朗普有更深入的了解，也为他们之间的合作奠定了一定的基础。
- 与民主党的矛盾：马斯克与民主党之间存在一些矛盾和分歧。民主党控制的媒体曾多次指控马斯克与俄罗斯方面存在联系，试图将其与特朗普捆绑在一起打击特朗普的选情，这使得马斯克与民主党之间的关系变得紧张。
4.对哈里斯的看法：
- 政策能力质疑：哈里斯作为副总统，表现中规中矩，在创新和改革方面似乎并未展现出足够的魄力。马斯克作为一个追求创新的科技狂人，可能认为哈里斯无法为美国的发展带来他所期望的变革。
- 经济政策分歧：哈里斯提出的一些经济政策，如限制食品价格等，遭到了马斯克的反对。马斯克认为这样的政策会导致美国食品工业崩溃，引发大饥荒。
5.利益交换的可能性：特朗普曾表示让马斯克领导一个新的“政府效率委员会”，该委员会有权建议对联邦机构进行大范围开支削减，并修改联邦法规。这对马斯克来说是一个很大的诱惑，因为他可以借此对影响自己企业发展的监管机构提出建议，为自己的商业帝国谋取更多利益。
