论证，首先要确定对象，即听众。

图尔敏论证模式出现之前，

对说理结构的理解和分析是以形式逻辑本身为着眼点的。

形式逻辑研究的推理中的前提和结论之间的关系，是由作为前提和结论的命题的逻辑形式决定的，而命题的逻辑形式（简称命题形式）的逻辑性质则是由逻辑常项决定的。

说理的三个基本组成部分：

主张 claim

二者的中介---保证 warrant

理由 reason

图尔敏论证模式---用来说明说理特性的非形式逻辑论证模式。

非形式逻辑是对自然语言论证的研究，典型特征是不如形式逻辑善于分析。非形式逻辑的焦点在于分析错误的论证来辨别逻辑谬论，和辨别与分类类似的推理策略等活动。

着眼于立场中立，具有独立思考和判断能力的第三者听众。

举例：法庭中，原、被告及双方代理律师说理主要是为了说服中立的法官或陪审员，而不是己方或对方。

主张 claim

保证 warrant

论据grounds------支持“主张”中的理由

支持 backing-------支持“保证”

语气 modality

反驳 rebuttal

听众具有两个基本的认知特征：1.它认为说理中所有的主张、理由、中介保证、理由的理由、对保证的支持等，都是可以由对方诘问和质疑的，说理一方必须为此做好准备；2.决定说理一方是否有理的是中立的第三者，不是自己一方或反对一方的粉丝。

这两点说明图尔敏论证模式不适用于宣传灌输，也将图尔敏论证与形式逻辑论证区别开来

举例：

判断大前提和小前提，首先从结论中分析大项和小项，结论的主项叫小项，谓项叫大项。包含小项的前提是小前提，包含谓项的前提是大前提。

大前提：打篮球的人个子都很高-----保证

小前提：张三打篮球---------------------理由

推论：所以他个子一定很高------------主张

图尔敏论证考虑到听众的疑问

听众可能会疑问，为什么打篮球的人个子都很高？为了说服这样的听众，就必须要有支持自己的保证，支持是关于保证的为什么，同理，论据是关于理由的为什么，见性别歧视例子。

大前提：一切性别偏见都有害，都应该消除----保证

小前提：女子不能参加部队是性别偏见-----------理由

推论：应该让女子参加部队---------------------------主张

关于这个例子，听众可能会提出来，为什么女子不能参加部队是性别偏见，为了说服这样的听众，就必须支持自己的理由,这种支持就叫论据，论据是关于理由的为什么。

反驳是指出对方理由和支持理由的论据及对方保证和支持保证的支持的异议。

语气是说理中对对方的主张起限定作用。如，“也许”、“可能”、“一般而言”等，一般来说，保证和支持保证的支持有多少说服力，主张也就需要什么程度的限定。这样可以使说理更加理性。