这两天我陆续看到了3篇不同地区的故意伤人事件（深圳宝安，德国，廊坊市），巧合的是这三人在后来的调查中发现均系精神病患者，正常人似乎一下子在与精神病患者伤人事件中成了弱势群体。
1、精神病人的量刑原则
刑法第十八条：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害后果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家人或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应该负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
如上所示，刑法将精神病人犯罪分成三种情况，一类是在不能辨认或者不能控制自己的行为造成危害后果，第二类是间歇性精神病人在精神正常的时候犯罪，第三类是尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力时犯罪。其中第一类情况，经法定程序确认，不需要负刑事责任，但仍负有民事责任；其他两种情况，均需负刑事责任。
2、精神病人的继承权
《中华人民共和国民法总则》规定：无行为能力人，是指不满八周岁的未成年人和不能辨认自己行为的精神病人。
无行为能力人只能由法定代理人代为进行各种民事活动。但在部分活动中，无行为能力人具有行为效力：纯粹受益和行为能力以内的细小民事行为。无行为能力人的其他行为均无效，定立的合同也不能成立，因此无行为能力人的继承权由法定代理人代为行使。当属于无行为能力人造成他人损害，如果其拥有财产，从个人财产中支付赔偿费用，不足的部分由应由监护人赔偿。
但精神病人并不都是无行为能力人，例如间歇性精神病人在精神正常的时候属于完全民事行为能力人。
3、精神病人犯法了要负刑事责任吗？
刑法和民法都将精神病人分成了相同的三类，这三种不同的情况判罚与民事活动权利一一对应。
1）如果精神病人被认可有继承权，有处理自己财产的权利，那对应的也需要此人负起伤人的后果与责任，比如间歇性精神病人在精神正常时。当鉴定认为在精神正常时他们属于完全行为能力人，那么需要负起相应的刑事责任。
2）如果精神病人不能辨认或控制自己的行为，则只能由法定代理人代为处理民事活动，同时他造成的后果不负刑事责任。
精神病人的权利是需要捍卫的，但更需要监护人的有力监管。监管不仅是家庭的责任，也是整个社会的责任，建立更合理的精神病人关怀体系（成熟的精神病患者登记制度，成熟的精神病患者监管环节），可以更有力地保障精神病人的生活环境，监控精神病人病情发展，更好地维护社会稳定。目前日益增多的抑郁病患者，同样需要更多的社会理解和关怀，如果在主动求助的抑郁症患者群体倾斜更多资源，会更有助他们痊愈，也会让普通民众生活的更安心。
