从单科的难度和宽度而言，IB-DP和A Level数学难度不相上下。而AP就微积分方面而言，比IB-DP的微积分多了一个参数方程及其求导.
这个结论和我们印象中“IBDP课程最难”这样的看法可是大相径庭，但在反复检验以后，你却不得不承认是现实。
其实，国际教育圈内基本达成共识：三大国际课程如果把每一门的单科拿出来单独比较的话，难度排列应该是AP>IBDP>A Level。
可是为什么我们又会有“IBDP课程最难”这样的印象呢？奥妙不在于学的内容，而在于AP课程是可选择学不学的，而IB只能在每个学科组里选择上什么，但是却不能选择学不学。
如果一名学生只选择了AP微积分AB，那么他的数学知识储备是少于DP数学标准水平的；只有当学生选择了AP微积分BC和AP统计学后，在知识储备方面才能完全超过选择DP数学高水平的学生。
但是如果选择AP课程，学生可以选择不学习微积分或者统计，而IB-DP课程学生必须要学习这两个知识点。所以相对而言，IB-DP数学学科的知识体系更为完备。
IBDP分为六大学科组（母语与世界文学、第二语言、个人与社会学、科学、数学和艺术选修）+三大核心课程（认识论Theory of Knowledge、拓展论文Extended Essay和创意、行动与服务Creativity, Activity and Service），学生在前五大学科组里必修一门课程，另外可以从艺术组选修一门课或从前面5组再修一门课。
这意味着学习IBDP课程的学生要同时研习9组内容，这个量远远超出了其他课程的要求，这是IBDP课程最难的首要原因。
但如果仅仅是研学内容多，但在申请大学的时候因此可以占据明显的优势，那么内容多一点也不算是个大问题。
可是，等到申请大学的时候，你会发现IBDP的课程修的那么多，并没有给你的大学申请带来明显的优势，有很多时候还有潜在的劣势。
让我们以申请英国牛津大学为例。一般用A Level成绩申请，学生最少要提交3门A level的预估成绩，现在一般学生会提交4门 AAAA*的成绩，以防万一。但是提交5门以上的成绩是不建议的，因为这会让招生官觉得你对自己并没有明确的定位。
如果AP成绩申请牛津大学，按照牛津大学招生主页上的要求，你必须提交3门以上的AP成绩（5分），同时提交SAT1 1470/1600分的成绩和3门SAT2 700/800。
现在让我们来看看IBDP申请牛津大学的要求，同样是在牛津大学的招生主页上，对于申请标准是40分以上。
IBDP的每个学科组课程的满分是7分，所以6个学科组课程每门都拿到满分的成绩是42分，三大核心课程每门是1分，所以IBDP的满分是45分。
40分的IBDP成绩是一个什么概念呢？相当于在4个学科组要拿到7分的满分，另外两个学科组每科只能失1分。
一个是3,4门课程A，另外一个是6门课程A或接近A的水平。两者孰轻孰重，相信不需要我再来做决断了吧。
有人会说，你说的那是申请英国大学，申请美国大学可不一样，美国大学更青睐IB课程。
那么是不是在申请美国顶尖大学的时候IB课程有明显优势呢？仔细考察下来，可能结论也没有那么乐观。
以后我会继续分析..........
欢迎留言，有什么问题就告诉我，答疑解惑，是我的初衷
