提出“坏人变老还是老人变坏了”的概念就是一个带着有色眼镜看人看事物的问题。老人中有坏人好好人，年轻人中也有好人坏人。好人坏人跟年龄无关，跟人的良知、品德素养有关。
首先，人看待世间万物都不能偏颇。无论哪个时代，任何年龄，每个人的文化素养和品格特征都是不同的，哪里都有好人和坏人。
好人和坏人不分年龄、性别和时代的。现代人们动不动就说“老人变坏或是坏人变老”的问题，好像以前5、6十年代的时候年轻人都坏，现在他们老了还是坏人似的，事实是这样的吗？
如果说那时候的年轻人都坏，那么我们伟大的祖国谁来建设的？没有那几代人的辛苦努力建设，我们的祖国何来的今天？今天新中国的繁荣富强都是他们几代人努力拼搏打下的坚实基础，接着靠后来人一代代积累而成，现在伟大的祖国。
那个时代的人还是好人多，坏人少，正如现在一样，即使总有些不着调的坏人，还是好人多啊。任何时代都是一样的。
其次，有人看到不良行为习惯的老人，就拿“到底是坏人变老还是老人变坏”当做一个问题来讨论，这样的讨论本身就没有什么意义，很是有炒作或有误导社会舆论之嫌疑。看到好几次这样的提问讨论了，本身不想参与这种太偏颇、有失公允的问题，但实在忍不住想吐槽这个问题，所以就参与了。
请以后还是不要提这样不正义正能的问题，实在除了偏见和误导外，不能给社会带来什么正确引导。
再次，每一个人都有老的那一天，我们要学会善待理解老人。变老这是人类最大的公平，管你贫困、富贵、美丑、好坏，是人只要没有半路夭折，都会有老的那一天，最终的目的地都是死亡。
俗话说：“人老如小孩”。从生理结构上，人老了，各种言行功能衰老退化到孩童时代，思维单一，像孩童一样的幼稚，做出各种以我为中心的行动来，这是人体内部器官衰老、功能退化的必然结果。有的更糊涂，更过分过激的举止行为都会有，我们应当理解和包容。那些得了老年痴呆的，啥样的没有呢？他们能自己掌控吗？因为那是病，当下医学也解决不了的难题。他们本身不愿意吧，只是衰老到难以自控的地步了，他们不自知。
这个80多岁老人失控打司机，本身是不对，但他到底是一生一直这样脾气暴虐的真坏？还是老了以后，身体机能衰退，自己难以自控呢？除了他身边的亲人能给出正确答案，局外人都难以判断正确。
所以，这样的一位老人过激行为，肯定不对。只能报警，交给警察，只有辛苦警察查明真相事实，给予正确的法律判断，我们外人，用以偏概全的一个概念“坏人变老或老人变坏”来判断真的是失之毫厘，缪以千里了。
我们华夏儿女，任何时代还是好人多，坏人少，若不然，不会延续几千年而生生不息，因为我们骨子里都有华夏文明的优秀文化血脉传承，良知、品德在我们血脉里流淌，任何时代好人多，这是不争的事实，根本就不存在什么“坏人变老、老人变坏”的说法。那个动乱的十年，还是坏的年轻人少，积极上进的年轻人多，别再拿少部分来偏见大多数人，一叶障目，不见泰山。
我们的社会正在步入老龄化社会，70后年代的人，也开始进入知天命之年了，社会的一代代新老更替，是必然趋势。对于老年人，他们那个时代的局限性和年龄，跟不上当下快速发展的科技时代，他们的生活习惯受到的冲击最大，所以，我们要给予多多的考虑和理解包容，无需看到个别行为过激的老年人因生活习惯不适问题，就上岗上线，去讨论年龄与好坏的问题。
年轻人也有坏的令人发指的，甚至那13岁少年奸杀少女抛尸案的可怕程度，比老年人的暴力坏脾气更恶劣，你能说因为这样一个恶劣少年的恶性，而否定大多数好少年吗？
最后，什么是好人坏人？这个划分界限没有那么清晰。每个时代都有好人坏人，人类里除了那种罪大恶极的极个别，真的很难清晰区分好人与坏人。只要是违背良知和道德底线的人就是坏人，个人修养和思想品德过了那条底线就是坏人。
整个社会中这样的没有良知的人少，大多数还是以良知和道德底线、法律来规范自己的行为。其他时候很难黑白分明的对一个普通人定义为好与坏。
我们都要学会平静理智的看得问题，世界不是二元对立，而是要多视角多元化去看待世间万物的，如我们圣贤讲的“中庸之道”。这个打司机的八十多岁老人，打人行为肯定是不对，但他与前阵子的北京“通天纹”大妈又不是一种性质，那人是封建思想遗毒，是思想道德品质问题，还辱骂外地人，这样的人是骨子里的问题，真的很坏。但北京那么多遗族，像她这样的极少，能说北京大爷大妈都坏吗？很显然不能。
无论老人还是孩子，在公共场所破坏公共秩序，肯定不对，要么受到教育要么受到法律惩罚，谁也不能做个法外之人。我们谴责的时候，要公正、正向，无需拿过去曾经一个时代的痛点，反复炒作，冷饭热炒，揪住不放。
社会与人一样，谁还没个过去呢？谁又没犯过点错事呢？希望以后不再有这样的老人出现，但这肯定只是个美好的愿望，但真的可以别出现这样的提问，这种提问的方式太有问题了。
