文/张涵
这是个找被拍砖的命题哈。但即便被拍伤，我也必一吐为快。
诗，因为它的简洁变幻之多、美，所表达的情怀之高、雅，被许多人寄予了厚望。就有说：所谓诗者，必抱悲天悯人之情怀，否则不为诗。
观有很多人的诗也莫不怀抱各种豪情伟志，特别是男性诗人。这当然是好事，我愿意为之拍掌叫好。
但诗，就真的只能表达这么一种情怀吗？只能是“造福天下”之大志，不能是“护一道港湾”之小志吗？只能表达鸡血满满斗志昂扬，不能表达失落、灰白、沮丧、纠结、甚至绝望、失意吗？
只用一种标准来卡对丈量诗人的作品，显然是在把诗人逼入一种绝境。民间经常戏言“写诗的人都是神经病”。这种用圣人的道德标准来要求诗人，诗人们变不成神经病才是不正常。
也有很多诗人是主动地把自己置于这种道德或者品质的制高点的。在他们的身上作品里体现着上帝般悲天悯人的情怀，或者痛苦，或者悲伤。其结局是难以承受现实与理想世界的巨大落差，或者自杀，或者杀人，或者郁郁而终。
我们的现实世界永远不是完美的，诗人自身首先也是一个普通人，不承认这些生活的真相，总是在自己架构的极致的虚幻世界里游走，人格分裂是必然的。
因此，我格外欣赏如今的一个诗画家，老树先生。他的诗画不以外界的审美为标准，肆意地宣泄着自己真实丰富的内心世界，或失望，或不屑，或忧伤，或沮丧，无拘无束，表达得淋漓尽致。他的六言诗，只遵循自己的表达需要，不以约定俗成的韵律为标准，可谓独树一帜的潇洒。
如此，你还担心他会人格分裂吗？不会，他的作品表达与他真实的内心世界是一致的。
嗯，我最想说一句话是，诗人也是俗人，也需要吃饭，也会为五斗米折腰。
作于2017.11.19.莱州
