中午下班，电梯里有人议论说华祥一个游乐场里，两个孩子因为争抢玩具发生争执，一个妈妈就把一个只有两岁的小女孩的头发抓住，提到自己孩子面前准备让自己的孩子打这个小女孩。。。咱大宜昌好歹也算全国文明卫生城市，发生这样的事真是匪夷所思！

午饭回来，看到朋友圈里西陵警方发布的警情通报，说接到上述事件的报警，正在调查处理中。不到一小时，又出来警情通报说，西陵警方对那名妇女处以15日拘留并罚款500元。

作为一名父亲，我对这名妈妈的暴戾行为感到深深的愤怒；作为一名市民，我为西陵警方的迅速反应、规范执法点一个大大的赞；作为一名法律人，我感觉现有法律对此类对社会具有危险性的行为打击很无力，对弱势群体的保护很不够；作为一个人，我为这名女人感到悲哀并寄予深深的同情。

警方的处理，从我国法律上来讲，无论是程序还是实体均无可挑剔。但是，我个人认为，对这种暴力性的明显对社会具有危险性的行为，我国法律的打击是不够的。很多的时候，我们的法律看重的是违法犯罪行为的结果，如果是对人身方面的攻击，无论打人的人下手多么狠，只要被攻击的人扛揍，一顿暴打后一检查，没骨折，没伤残，打人者基本上入刑的可能性比较小。

你说我们的法律论结果吧定罪处罚吧，有人掏个鸟窝抓了几只小鸟去卖，结果被发现卖的珍稀鸟类，判十年。2017年，两名中国留学生在美国欺凌、虐待同学，在我们这边可能连治安拘留都构不上，结果在美国被判终身监禁。

我确实不太理解我们的刑法在制定的时候，对处刑的的标准是怎么定出来的，这是因为此事引起我的第一点思考。

我的第二点思考是，为什么说这个女人会让我觉得可怜并值得同情呢？

人们常说，可怜之人必有可恨之处。我看这个女人有可恨之处，也必有可怜之故。作为一个成年人，她嚣张跋扈的对象居然是一个两岁多的娃娃，这就很可悲了。活到这么大，都为人父母了，按说怎么着都应该心智成熟，是非明了了，有那么一点包容大度了吧，就算你没有行侠仗义除暴安良的境界和本事，但总不至于欺弱凌小，对一个两岁的小娃娃逞强耍狠吧，更何况还是当着自己孩子的面，树一个乖张暴戾、睚眦必报的反面形象！这就可怜了，需要分析一下行为背后的原因了。

我认为她要么是一个还没有进化到现代社会的人，要么是一个有严重心理创伤的人。

人都是从原始人经过亿万年的进化而来的，人类身上的每一种特质，暴力也好，温和也好，都是亿万年自然选择的结果。暴力，在法治不彰，公权力行使不畅的时代和地区是一种生存优势。

小时候在农村生活，经常看到为了水田灌溉争水源打架，又或者为了生产队分粮食打架。那时的农村，交通不便，公权力为这样的小事情根本管不过来，在生产力极度低下，物质条件极度匮乏的环境下生活，如果家里没有几个壮劳力从事生产并保持武力威慑，又或者家里没有壮劳力又缺乏家族势力的强力保护，遇到利益受损，除了以命相搏，不计代价的进行暴力反击，那么一家人的生存都是会受到威胁的。

暴力，在特定的条件下是生存优势，但是前提是生产力落后，物质匮乏，法治不彰，公权力不能正常行使，现在上述的条件已经全部反过来了。现代人会为了争一点水源以命相搏么？。。。环境已经变了，还在用另一个时代的处世态度和方法来面对，不撞的头破血流才怪。

人的暴力性，还有一个来源是深深的不安全感。越是内心怯懦，没有安全感的人越暴力。鲁迅先生说：“怯者愤怒，却抽刃向更弱者。”这名女子，把暴力指向一个两岁的孩子，只能说明她内心的怯懦。

我曾经代理过一个死刑案件，被告人是一名二十岁的男孩子，他的父母都是聋哑人，在他成长的过程中，他饱受歧视和欺凌后奋起反抗，拳头是他解决问题和保护自己的唯一手段，这是他深入骨髓的认识和行为模式。因为打架，他在学校陷入了深深的孤立状态，十四岁辍学后在社会上瞎混，进了少管所，出来过不了三个月又进去，成年之前的日子多半是在少管所度过。成年后，立马进监狱，20岁出狱，不到三个月，嫖娼的时候因为嫌旁边房间的嫖客动静太大发了脾气，与对方发生争执后，对方来了七八个人，他就一个人，真是人狠话不多，对方一上来，他一刀就精准的割断了打头的家伙的喉咙，对方当场毙命，他也因此在二十一岁时被执行了死刑。

这个人是内心强大么？不是，他是怯懦与害怕到了极点。

如果一个人手里只有一把锤子，那么他看到的世界里就全是钉子。如果一个人认知水平低下，除了暴力找不到解决问题的方法，那他遇到任何问题都会想着通过暴力解决。

最后，劝一句这名女子，觉悟吧，这已经不是你认知中的那个世界，再不醒来，不光是自己要撞墙，还会连累孩子撞墙的。