刷到一个《给阿嬷的情书》的路演随拍视频。
一位声音听上去有一定年纪的男性观众，向台上的主创团队陈述自己的观点：
“给阿嬷的情书没有什么八九十分。”
并列举出他的几点依据来证明剧情不合理，以及没有逻辑。
语气之笃定，气势之头头是道，听得人甚觉无力生气，唯有无奈发笑。
据说，他是一位编剧。
他说，他跟三个AI讨论过。
先不论他是否是一位编剧。
单论他的年龄，以及“吃过的盐比年轻人吃过的米还多”的“阅历”，说出跟AI讨论过后得出这样的观点。
再次印证一个大逆不道的“道理”——不是年龄大了，就是成人；也不是年纪大，就是长大了。
电影是拍给人看的，不是拍给AI看的。
AI的“情感”是数据喂出来，人的情感是一路走来的所有风景叠加陈酿的酒。
不同年份、不同产地、不同环境，酒香千姿百态。
我没有看过这部电影，但我的奶奶一家正是当年下过南洋，经历过不止一次排华的那辈人。
因为排华和战乱，奶奶回国，舅公们留在了印尼。
故事传到我这一代，爸爸不主动提起，全靠亲戚聚餐时听他与叔叔们聊。
我所听到的故事已经不完整，但足以反驳这位编剧所提出的所谓不合理之处。
可是，反驳无用。
就像广东人天天洗澡不能被理解，也很难理解两三天、一周洗一次澡一样。
不在那个气候环境里，大家对彼此的湿度没有办法感同身受。
但这件事让我觉得无语和警惕的一个点是，对AI的使用。
AI是可以聊天，但有些天它还真代替不了人类。
比如，看电影的观后感。
现在身边越来越多的人遇到要搜索的、不懂的问题，第一个念头便是让AI来搜索，来解答。
这个动作本身没有问题，有问题的是，对于AI给出的结果照单全收。
喂给AI的数据，跟我们刷到的短视频是一样的，真假好坏掺杂。
百度百科都是手搓的，更何况AI的胡说八道呢。
它为了支持你的论文观点，能给你杜撰出不存在的文献依据。
老妈去普陀寺旅游，我看着豆包给出一个地图上不存在的车站，且斩钉截铁地保证无误。
它本是一个工具，却有不少人把它用成了科幻电影里的人工智能管家。
依赖它出答案，完全放心到不质疑答案。
使用和依赖，是两码事。
使用，是得思考和筛选的。
依赖，是无脑照单全收。
最后很容易反被工具耍。
