原创 叶丽雅 叶丽雅 1周前
帝君归位后今日第一次去买菜——本以为情况好转，但各大群的消息似乎还是倾向于让大家保守，故而大家一致决定还是让家里唯一的青壮年，本散仙，负担出门采购一职。
一周多时间没有出门，楼下的茶花全谢了，海棠已经开始长出稀稀拉拉的叶子，和前阵子的一架白荼蘼，海棠一支春待雨的景致全然不同；琵琶树长了新叶，桂花树也因为长了新叶子，比原来大了好大一轮；
道旁的栾树都已发芽，梧桐树林荫道已然建起了浅绿灰色的小“屋顶”；
热热闹闹熙熙攘攘的菜市场门口，原来正是一树白玉兰，现在叶子已然又肥又大，只是嫩绿的颜色才辨别出花刚谢，叶初长；
转角处，一阵风吹过，清香萦绕，地上铺满了刚刚摇落的樟树叶子，红红黄黄，枝头已然都换上了嫩绿的新叶
十字路口的合欢树也抽了芽，六、七月份应该又能开花了吧……
世界依旧春花秋月，变化的是原来无所畏惧的人心。
最近没有特别写带娃，但是小朋友平静中总还有反复，尤其近日反思，如果一定要两只眼睛一直盯着他才能学习，那显然有极大问题，如何让他能够自主管理自己的时间和欲望，实在是一个大命题——别说他了，我被逼急了都想要浪一浪，更何况天性要玩的小朋友
不知道这件事哪里有答案，且摸索中——
每日一得
前日与一友人聊天，不小心争执起来。此人为一旧友，杨小凯的学生，超边际理论的忠实拥趸。我们在讨论他进展中的新书，谈到博弈论中一个经典案例，合租中的价格决定。具体的我就不展开了，待新书出来大家可以去读。我们当时争执的焦点是：需求决定价格还是价值决定价格。
西方经济学的经典理论当然是需求决定价格，而我日常购物的经验却是价值决定价格，然后被那位兄台批驳，这是马克思政治经济学！
nnd，lz虽然并不认同政治经济学，但日常经验如此，尤其作为一枚不算精明但也精于计算的温州人而言，不符合价值的定价，基本上不可能买单——纠结的是，需求决定价格也是常识，至少于我一个经济学硕士而言，不可能不知道、不熟悉，熟悉到一提起，整个推理过程都开始在脑门里回放。
然后我就特别错乱而不服气，纠结里面的问题所在。
回家整理思路，我得到我以为还是合理的解释：在物质极其丰盛的今天，就微观经济体即我们个人而言，有2种情况需求决定价格，
其一，所需物品是生存必需品，没有会死，比方说，在极饿的情况下，你倾其所有也要吃上一口饭；沙漠里行进一整天没有喝一滴水，这时候一瓶哪怕是天价水你一般也都会买单；在你溺水将死之际，一根稻草也值得倾家荡产；
其二，在你特别特别特别喜欢，又有钱任性的时候，比如天价珠宝，各类奢侈品限量版价格和价值之间显然没啥关系，值钱的只是你的欲望，这时候需求决定价格。
但在工业如此发达，日用品每一样都有近乎无限选择，哪怕灾难来临你都可能不需要囤货的现在，我们对多数产品不是必须要有的，即如果用理性来管理的话，绝大部分商品都卖不出去。刺激购买的，往往仅仅是营销方案，一点点欲望和口袋的平衡，即大部分人熟悉的性价比，价值和价格之间的平衡，而非需求。
这时候，价值决定价格。
哪怕是最被胁迫接受的理论，我也不接受别人扣顶帽子就一棍子打死。我只接受我真实信服的。
关于作者：做过媒体、投资、咨询，是创新方法论的爱好者，商业世界的观察者，2019华章图书年度最佳作者。然而，出来混，迟早都是要还的，于是，辞职在家，天天陪娃，日读一书，先还上前几年欠娃和父母的债。其他的，慢慢来——
