文 ︳王呈祥
前不久，复旦大学的陈果老师误将“耄耋”读成“毛至”，网友群起声讨：“堂堂一个大学教师，还是个博士，犯这样低级的错误与身份不符！”
此话甚为有趣，有趣在错误分等级、犯什么错由身份决定：身份高不允许犯低级错误，难道允许犯高级错误？
相较于陈果的误读，中央美院书法博士后、中国政法大学教授孙鹤的“误解读”要好玩的多。
在央视书画频道的书法公开课中，她指出颜真卿《祭侄稿》里有错字，还洋洋得意地说颜真卿不知道：
“这个字，没有写成刺，写成刾（她读：夹），这本身是一个错字，但他（颜真卿）不知道。唐代所有的官称当中没有刾史的，只有刺史，对不对？”
《说文解字》：“刾”就是“刺”。孙教授以为发现了新大陆，别人都不知道就她知道，结果尴尬了。
事后，嘲笑、讥讽和批评的声音纷纷指向这位博士后的教授，她也因此得了个 “孙夹史”的雅号，太好玩了。
解读出错能证明什么呢？知识储备不足。现场解读出错又能证明什么呢？事先准备不足。除此之外，我找不出孙教授的其他不足。
教授也是人，是人就免不了出错。这种“误解读”并不是什么大事，也不会造成不良后果，只要及时纠正还是能接受的。
正义迟到时，我们泣不成声，正义到来时，我们也原谅了它的迟到。
对于这件事以及事主孙教授，我只是单纯地觉得好玩，“误解读”没耽误我吃喝，也没耽误我工作，反而逗得我哈哈大笑。
不批评几句？到德云社找乐子还要花钱买票，孙教授不收一分钱，我还批评她，岂不是良心坏了。
至于是非曲直，那是善辨者的事，我搞不懂。
说到明辨是非，这倒让我想起了王小波在《沉默的大多数》里的自叙。他说自己年轻时读萧伯纳的剧本《巴巴拉少校》，有一场戏印象深刻：
工业巨头安德谢见到了多年不见的儿子斯泰芬，问他对做什么有兴趣。
这位年轻人在科学、文艺、法律等方面一无所长，但他说自己有一项长处：会明辨是非。
安德谢把儿子暴损了一通，说这件事难倒了一切科学家、政治家、哲学家，怎么你什么都不会，就会一个明辨是非？
有时想想，我们大多数人都是斯泰芬——大多数的意思也包括曾经的我。
认为自己认为正确的都是真理，甭管对什么事都有话说。但世事并不像我们看到的那样，而是人们早上还说某人黑，晚上就白了。
与其做没有意义的争辩，不如从中找点乐子，“人生在世，还不是有时笑笑人家，有时给人家笑笑”的林语堂先生，不就是这样吗？
