就像我不知道有些电视剧的导演有没有看过自己导的电视剧，有些电视上的节目我也不知道它们存在的意义在哪里。如果只是为了搏人眼球，赢得高收视率而不择手段，到最后恐怕会与初衷背道而驰。

因为冬奥会的举行，家里的电视从早到晚一直被冬奥节目占据，平时妈妈看的一些节目都让了路。有一天早上的比赛，要么是不感兴趣的项目，要么没有中国运动员参加，遥控器的主动权又回到了妈妈手里，于是她趁这个空档回看起之前错过的节目。看完一个法制类节目，频道又转换了，房子、分配补偿等字眼不断传来，我就知道这是档什么节目了。

这档节目在网上的介绍是这样的：

是全国首创的调解谈话类节目，是由本市电视台和本市司法局联合制作的。节目以调解百姓纠纷，营造和谐社会为宗旨，用老百姓喜闻乐见的形式，潜移默化地宣传国家的政策法规，受到了观众的广泛欢迎。开播以来，收视率屡创新高。在节目中，老百姓认可的“老娘舅”们在节目现场调解百姓纠纷，和主持人一起为百姓提供化解矛盾的方案。

我记得这个节目还有一个前身，不知道后来为什么改了名，所以节目的历史可以说非常悠久，感觉已经放了十几年。也是，收视率高，肯定要一直播下去。节目宗旨是这么回事儿，到了我这个观众眼里就是另一回事儿。虽然我真的偶尔看电视，但是因为这是个明星栏目，而且播了这么多年，播放时间还是吃晚饭的黄金档，我妈也常看，就算避着我，当我没有吃好饭的时候在客厅看，她也常常忍不住把对节目内容进行讨论。

我最大的印象是千篇一律，老百姓的纠纷仿佛都很简单。

房子动迁，家里的兄弟姐妹为了争取最大利益，都绞尽脑汁、智计频出，有人得利了，必然有人失利，矛盾就由此产生了，吵架、打架、事后报复，互相伤害的事层出不。

家里的老人无人愿意赡养，明明他生了五、六个整整齐齐的人，但没人想对他尽孝。一问原因，众孩子异口同声地说：“他对我们不好。”每个人的说辞都不同：没有在动迁时得到应得的份额；没有把房子留给我，没有在买房子的时候出钱支援；没有把遗产留给我。我没得到，我凭什么付出，那些得到好处应该负责。

两个夫妻闹离婚，丈夫嫌妻子不体贴，妻子说丈夫没用。没有像样的工作，没有钱，没有房子，跟着这样的人有什么用，天天为了钱恶言相向，甚至大打出手。

夫妻两人为小孩的花费翻脸，老公说老婆一家人看不起他，把他当下人一样使唤，呼之则来，挥之则去，小孩已经在老婆家，没我的份。老婆说老公不负责任，小孩子生下来不愿花一分钱，月子里在自己父母家，老公很少上门来看两人，却伸手问她要买车的钱。

这个节目的每一期都是一群人追着一沓沓人民币，你拉我拽、面目狰狞、打破下限的人间丑剧，剧内的演出者如此卖力，剧外的观众翘着二郎腿，双眼冒着兴奋的光芒，看着场场物欲横流的厮杀，越惨烈越兴致勃勃，窥人隐私的欲望被大大满足，八卦的库存又增加了丰富的题材，战斗的经验又加了重重的砝码。

潜移默化的政策法规宣传了多少不得而知，大型“比武现场”学到的招式不会因为裁判的介入而被制止，中国人一向依照“道高一尺，魔高一丈。”的处世之道，本地话说，“有便宜不占是猪头三”。

可能是我以小人之心，度观众之腹，政策法规听了，是用在正道上的人多，还是想着法儿钻空子的人多？作为被转述者的体会，狗血故事的传播速度和广度比政策条例大得多，赢得利益的手段比犯规受罚的关注大得多。况且，中国人还有一句话叫“清官难断家务事”，法规的力度并没有想象得大，不还是以调解为主么，而调解的结果只是亡羊补牢而已，亏还是吃下了。但中国人信奉什么都能吃，就是吃不得亏。

我认为的这种“三观不正”的栏目不止一档，依旧一天天地在电视上播放，能不能不要把这些人间恶臭放到更多人的面前。我们都知道这世界不美好，但请不要让更多人学会，把不美好代代相传。