有个朋友发信息问：如何写好一篇书评？我个人觉得这是一个见仁见智的问题。一本书，对于不同的读者而言，有着不同的意义；这本书所含信息量，也会因为读者自身的阅历而显示出不同能量，清朝的张潮对读书有这样的描述：少年读书，如隙中窥月；中年读书，如庭中望月；老年读书，如台上玩月。皆以阅历之深浅，为所得之深浅耳。但这句话并意味着你在少年，中年，老年就必然有这样的感受，读书的意趣也是因人而异的。“皆因阅历之深浅，为所得之深浅耳”，时至今日，我仍旧把自己当成一个小学生，在书籍的海洋中遨游，认真的读书，以文学，历史和艺术美学为主，认真的为朋友您分享：
小切口，大讨论
我们所遇到的每一本书，基本都有其独特的意义和价值，甚至一本书可以从不同的方面进行解读，要写好一篇书评，要求你必须通读这本书，掌握这本书的文章要义，然后结合自身的知识和读书过程中的所想所感进行探讨，入口要小，就像是参观溶洞一样，给读者以神秘之感，小入口，大讨论，在进入神秘的入口之后，才看到溶洞里的别有洞天。这里的大讨论不是简单的让你去罗列书中的内容，而是基于书的内容之上的架构，主旨，意义的讨论，主要为心得的体会。把你的所想所感通过文字传达给你的读者，或者引发她们的讨论，赞同他或者反对。
小时代，大背景
有一个朋友在我的微信评论区问到，像《包法利夫人》这样的书籍如何进行评价？确实是，很多经典的书籍，像巴尔扎克，像狄更斯，像托尔斯泰或者福楼拜的作品，都是在特定的历史背景下写就的，如果对当时的历史背景知之甚少的话，恐怕就很难把握作品的本质。《包法利夫人》这部作品难评价难在哪里？我们至今无法把包法利夫人这个人物形象放在特别正面的地方进行评价，用一句话讲：她为自己的欲望付出了应有的代价。但事实呢？当时的法国，处于社会大变革时期，人们的思想也因之产生巨大的变动，并没有相应的社会规范来约束人的行为，因而在每个人的内心都经历了巨大的变动，所以不仅仅是历史的角度，单纯分析心理变化，《包法利夫人》都是很好的一本书。很多经典书目，在读之前先做一定的功课，了解了当时的政治经济文化背景，才能更好的了解所读书目的内容。
贵精简，轻繁琐
书评，我向来不主张长篇大论，引经据典。因为对卖书的人来说，书评是用来介绍书的，对于读书的人来说，写出来书评一方面是对自己读书的心的体会的总结，一方面是拿出来和朋友们分享探讨的，太繁琐的言语会影响书目本来的精彩。要评价一本书好，好在哪里，与同类题材的书目相比有哪些亮点？找到了，就说明推荐这本书达到了目的。要说这本书不好，不好在哪里？很少有人去说一本书不好的，凡是做书推荐的朋友，一般把一本书的好处说尽，却对它的弱点和不足只字不提，个人觉得这是大多数书评欠缺的一个地方，是应该进行改进的地方，只有客观的说明这本书的好坏，才能让人更好的了解书的内容，从而起到更好的导向作用。
重思索，无照搬
个人觉得，写书评的初衷，是对自己所读过的一本书的分享和总结，如果你对自己所读过的书，连分享的热心和激情都没有，是很难写好一篇书评的。所以，与其去搬网上的一些评论和用语，不如在借鉴他人的基础上，认真的将自己读完这本书后的想法写出来，这样的内容才是发自内心的，最真实的分享，这样的分享，无论好坏，都会得到读者的尊重，从而完成同他人交流分享的过程。
所以写好一篇书评，需要你用凝练的语言，了解一定的历史和时代背景并结合内心的真实想法，认真的将其写出来。
希望你有更多更好的作品出现。
The End.
感谢你的阅读。
