喜欢《三国演义》的朋友们都知道，空城计作为其中精彩的一幕，为聪明的诸葛亮赢得了无数的掌声。不幸的是，作为故事的另一主角，司马懿却因此被无数人讥笑。
这很好理解，我们对比一下作战双方的实力就可以看出来了。诸葛亮方有两千五百人，无大将，还有一座不设防的小城。司马懿方有大军十五万。以这种悬殊的兵力，魏军根本不必讲究什么战略战术，冲过去打就是了，除去蜀军这两千五百人个个是以一敌百的武林高手这种可能外，不存在失败的可能。
可诸葛亮就是诸葛亮，凭着这两千五百人和自己弹了一首曲子，硬是成功在司马懿心中营造出一种城中埋伏着千军万马的氛围，成功逼退了敌人。本来以弱胜强的战争就容易成为经典，更何况这种不战而屈人之兵的例子呢？
空城计可以说是心理战中的一个经典案例。心理战这种战法比较高级，对司马懿管用，换个人也许就不灵了。或许是对层次越高的人，成功率越高。所以，司马懿因为这个被人们嘲笑，嘲笑他优柔寡断，错失良机。在很长的一段时期里，我也是这些嘲笑司马懿的人的一分子。对司马懿，我一半是嘲笑，一半是惋惜。
那么，事实真是这样吗？
司马懿是不是真上当了？
其实，这件事很蹊跷。司马懿未必就一定认为有伏兵。要验证这个其实很简单。我想出两个办法。第一，行军至弓箭射程内，来一个万箭齐发，保不齐哪一支就能命中目标。第二，挑一支敢死队冲进去，重赏之下必有勇夫。即使真有伏兵，损失的不过是一支小队而已。万一没有伏兵，收益相当大。以这种风险收益比，绝对值得一试。
司马懿为什么不尝试呢？
笔者都能想到两种方法，司马懿的招肯定更多，那么，他为什么就不尝试一下呢？很简单，活捉或者杀死诸葛亮对司马懿并没有好处，反而会加速他的灭亡。为什么这么说呢？
司马懿这个人有个好处，就是能忍。为什么要忍，因为位置。一个人摆正自己的位置很重要。你是蚂蚁就别想去做大象的事儿，你是鸿鹄也别去做麻雀的事儿。司马懿看得很清楚，自己不过是“飞鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹”中的良弓或者走狗。一旦没有了利用价值，就只有被舍弃的下场。而诸葛亮，就是司马懿存在的价值。一旦诸葛亮死掉了，很有可能下一个死的就是“鹰视狼顾”的司马懿。既然这样，何必逞一时之快，断送自己的大好前程。
所以，司马懿在听诸葛亮弹琴时，肯定把整件事的利害想得清清楚楚。诸葛亮是不能随便杀的，即使以后费点劲多打几仗也不能杀。既然诸葛亮搭好了场子，营造出有伏兵的氛围。司马懿索性就坡下驴，这样既能保护自己，又可以对君主有所交代。不是不想抓诸葛亮，实在是他太狡猾，一不小心就上了他的当。至于讥笑吗？想笑就笑吧，要知道，笑到最后的才是胜利者。胜利属于司马氏。
可惜不知道当年诸葛亮在城楼上弹了一首什么曲子，是不是传递了某种信息？关于空城计，不知各位网友，你们怎么看？
