《天才在左，疯子在右》这本书早就听朋友推荐过，但是一直没有空去看。直到最近突然想起，便找来翻阅。说实话，在未翻阅前，我一直觉得这本书多半矫揉造作成分较大，作者或许只是希望借此来引起社会对于精神病人的关注。但阅读之后，我发现是我思想太狭隘，精神病人的世界其实我一直自以为是了。
在你看来，精神病人的世界是什么样的？
我相信大多数人在面对这个问题时，脑袋里浮现的都是一群疯疯癫癫，思维混乱，举止失常的可怜人。这一印象大多来自于电视或者新闻报道，但是又有多少人真正地走入过他们的内心世界，了解他们的所思所想，试试站在他们的角度看待这个世界？我一直觉得眼见不一定就是事实，真理往往被表象所掩盖。但面对精神病人的内心世界，老实说我是胆怯的，毕竟源于世俗的偏见，我对精神病人始终有一种畏惧感。因此我非常佩服高铭，不是每个人都有勇气花上4年的时间去和精神病人打交道。
在书中，我看到了一个我从来没有见过的世界，一个我甚至不敢想象的世界。书中的精神病人每一个人对于世界都有自己不一样的理解。有些人觉得现实世界就像一本书一样，而自己就是这本书的作者，世间万物都是自己笔下的事物，但自己却无法改变故事的轨迹。有些人认为生活都是死前的回溯，其实我们都活在死前的刹那光景，我们现在发生的，”未来”将要发生的，都只是过去，都是回溯。
其实对于多数观点我并不赞同，但是许多逻辑却是我无法反驳的，因为我并没有足够的证据去驳倒它。既然如此，那么我们又有什么理由去嘲讽他们呢？ 仅仅因为我们与他们的观点相左，少数服从多数？这让我想起了哥白尼，在那个黑暗的时代，他用自己的智慧发现了真理，但是却因为世俗的偏见而被活活烧死。书中部分精神病人我觉得不应该因为他们惊奇的想法而把他们划到疯子的行列。他们对这个社会并没有什么攻击性，相反许多人在交谈中都表现出随和的性格，这部分“疯子”理应得到这个社会更多的宽容和善意。
我发现多数“疯子”都有一个优秀的品质---毅力。不是每个人都有“资格”成为“疯子”的，那种执着委实令我震撼。每个人都有对这个世界的好奇心，但又有多少人会将这种好奇心转变为动力，去研究这个世界？玛雅文明---一个失传已久的古文明，我相信许多人都对他充满了好奇，都渴望探索，而书中的一个精神病人就为此沉迷，将自己有限的时间都投入到了玛雅文明的研究之中，并且取得了不错的研究成果。但是正因为他的过度沉迷，整天说着别人听不懂的文字，墙上画满别人看不懂的图画。在我的角度来说，我并不认为他疯了，我认为他是“痴”，对一件事过于痴迷，痴迷到忘记了自我。
“疯子”的定义是什么？看完书后，我对这个概念越来越模糊了。因为我觉得我本来认为的“疯子”，与我们是那么的相近，甚至比我们更加优秀。作者最后以“人生若只如初见”结束，初看我并不能理解他的意义，事后想想，觉得这确实精妙。在我看来，无论世界如何改变，始终应该坚持自我，何必对于某些是是而非的东西纠结太多。我们生活在这个世界，那就足够了。
天才？疯子？或许本就是同一种人······
