其实还是挺喜欢看鸡汤大神咪蒙的文章的，虽然她这个情感女王秀和老公的恩爱秀出了个离婚。
人们评论她的文章写作绝对化，挑战道德的底线，靠语不惊人死不休式的表达方式吸引眼球。我承认是这样，但我还是喜欢看她写的东西，因为她很多时候说得很有想象力，有理有据的，让我心生敬仰佩，即使她所举的事例不知是不是编的。不论是接受她的看法，或是反对她的观点，还是从中拓展出另外的一些想法，我都能从她的文章中学到些东西。
一个问题分两边，甚至多边角度来看待，很有趣。
我看咪蒙的文章，先是快意和欣然接受，因为它很多时候都契合我的原始思维，不用多思考，只需随情感而动。再就是动用脑力，从另一方面探讨：假如我不赞同文章提出的观点，我可从哪方面举出证据来反驳它？这些证据是否充足，有没有牵强附会的地方？最后综合思考，这两个角度的论证，在哪里可以站得住脚，在哪个情况里无法适用？还有没有第三个角度甚至更多的角度来看待这些问题？
我觉得，读书时如果能这样思考的话，就是真正从书中学到了知识。
前段时间因某影视明星偷税漏税事件，全国人民闹得沸沸扬扬，人们都在骂“戏子”误国，在感叹“将军孤坟无人问，戏子家事天下知”，我也随大流喟叹几声，以示自己是可爱可亲的普通老百姓中的一员，关心国家大事，关注社会民生。然而在表达了表层的情感之外，我还能干些什么？
人们的基本认识是，一些“戏子”无道，但仍能捞取大把钞票，从侧方面反映出现今社会主流仍在鼓吹“娱乐至死”，许多新闻媒体为博眼球，天天在报道“明星”的踪迹，吸引那些思想单纯的年轻人的追捧。
就这件事，还有的人会进行深层的思索，探究为什么“戏子”能偷税漏税的原因。更厉害的，还有的人会综合研究的结果，使之为己所用，比如参考此明星的发展轨迹，再包装一个新星；或汲取此位明星的偷税漏税的教训，制订更严密的偷税漏税方法——当然，我这属论据偏离正确的三观，有教唆犯罪的嫌疑了，要写检讨作深刻反省……
咪蒙的书能大卖，能吸那么多的粉，那她的文章写作模式乃至推销手段必定有她的过人之处，需我等这些还在街边摆摊吆喝卖字的穷酸秀才们好好研究才对。当然，这论述的方向又有扯向贩卖鸡汤的摊档的趋势了，各位早已喝腻，就此打住了。
所以，看咪蒙的文章，不止喝鸡汤那么简单，或者能从中咬出几块牛肉或者人参鹿茸什么的来呢。
