第一次听到多元知识体系，是在一篇关于查理芒格的文章中看到的，作为巴菲特的得力合伙人，他一直强调多元知识体系，并且，不断更新优化自己知识体系。之前看到这里，就有点困惑了，之前很多公司在通过单品赢得市场后，走多元化道路导致摊子越来越大，最后把公司给拖垮，还有例子，就是老福特创造的流水线，大大提高了生产效能，这两个例子，似乎都与多元知识体系有冲突，然而问题出现在那呢？构建多元知识体系到底好不好？
有一天，看了《如何阅读一本书》中说了，每个观点都有特定说的对象和特定的社会背景和环境，也就是之前培训课老师讲的目标、对象、场景。到这，我貌似想明白了，单一的知识在之前，提升整体效率是更好的选择，但是现在社会环境变了，很多单一的技能机器就干了，而且知识也越来越多，知识关联后产生的效能也越来越大，所以就目前而言我们更需要构建多元的知识体系。
值得说强调的是，我们所有的有效行动，都建立在一个基础之上，就是对现实的了解。但是我们做的却非常不足，比如，在《解忧杂货店》中，绿河的女儿，因不了解现实，或是只了解部分现实，差点酿成悲剧，而我之前做的大数据，也是希望不断的增加看事物的维度和指标，来接近真实。可是，现实实在是太复杂了，你不可能用一个角度的理论就能洞察这个世界。
基于此，罗振宇提出了游牧式的学习方式，对于如何做，给出了三个最核心的认知：第一，不要迷信什么系统学习。当然能系统学习最好，但是目前最有价值的东西往往还没有形成系统，比如新零售和区块链技术等。第二，不要迷信什么一揽子解决方案和万年钥匙，自我是多重的，环境是多变的，社会也是多元的，要容许自相矛盾的原则在自己的脑子里共存，要容许现实世界给你反馈，使你不停的迭代。第三，不要迷信信息输入，更重要的是信息的输出，是行动，是实践，输入只是方式，实践才能缔造成功。
再上升一步，到了我们的人生。前些日子在学叶武滨老师的时间管理，他提出来一个，计划体系的概念，其中就说到了平衡和优势系统，这里包含八个模块，健康、家庭、效能、休闲、旅行等，有1-2个达到100分最好，但因为这忽视了其他的模块，那么也是不可取的，例如事业成功了，却因为把时间精力全放在事业上，忽视了老公和孩子，这就得不偿失了。这与多元知识体系有异曲同工之妙。
补充：什么是多元思维模型？
研究人性的心理学表明，如果你只能使用一、两种思维模型，将会扭曲现实，直到它符合你的思维模型，或者至少到你认为它符合你的模型为止。为了解决这个问题，你必须涉猎各个不同的学科，拥有横跨许多学科的知识模型，即多元思维模型。它借用并完美地糅合了许多来自各个传统学科的分析工具、方法和公式。一种思维模型的力量是有限的，而100种思维模型往往能带来非凡的力量，就像物理学里面的临界质量，当达到一定程度的质量，就会引发核爆炸。
