5、请仔细阅读以下对话。如果你在是思考过程中注意到本章或第九第十章所讨论过的错误，那么请辨认这些错误。然后请决定这个问题的哪个观点更为合理，并解释你这样思考的原因，要注意避免在本章和前面章节所提及的错误。
背景注释：在过去的十几年中，大学行政官员争辩，是否应对包括下流话和描写性取向的学生报刊进行审查。这个争论仍在持续，但是问题已经改变。某些学生报刊正在发表一些嘲弄非裔美洲人、女性和同性恋的文章。其他话题学生则主张学生在校园建筑物上进行涂鸦，并进行商店盗窃来反对遵从性。
厄尼斯特：这样的文章可能是幼稚和乏味的，但是这并非是审查它们的理由。
乔治娜：你在开玩笑吗？少数人花费许多钱来上大学。而且我确信，在大多数校园中，学生活动的经费花费在学生报刊中。让这些人为了那些侮辱他们或鼓动违法行为的文章付费，哪些理由最终让他们作为纳税人而承担代价？公平何在？
厄尼斯特：为什么对你来说每件事都与金钱问题有关联？所以每个学生活动经费的每个美分都花费到了学生报刊上。真了不起。这并没有给予每个学生上演法西斯和制定编辑政策的权利。这些文章只是出于娱乐或震撼价值而写的。审查制度并不是解决问题的办法。如果一只讨厌的苍蝇围着你的脑袋嗡嗡作响，你不会用高射炮去打它。当然也许你会这么做，但是理智之人都不会这样做。
