挫折使人成长，这话，一开始便不信的。
初时不懂其中逻辑，但是直觉这不是什么好话。难道要为了成长，天天让自己遭受挫折？又不是自虐狂。
有位经济学家说，小孩子打破了一个窗户玻璃其实不是坏事，玻璃破了，主人家就会再买，再买可以带动工厂生产，便可以促进国民经济。所以窗子破碎是好事。
乍一听，好像说得挺有道理的。只是，每天窗户被打破的那家人真的很倒霉好么。
这逻辑混蛋在哪呢？就是，坏事发生告诉人家“祸兮，福之所倚”，不是为了同情而安慰，而是为了挣钱，恨不得这种坏事多多发生，从人情方面上来说，就是缺德。
总不能为了能让国民经济发展，就去期待破坏吧。恨不得天天战争好发战争财，恨不得天天地震好让城市再建促进国民经济，这不是脑子有病是什么？
2
挫折使人成长，本质上一样的道理。挫折即为破窗，本是安慰用语，偏偏有人当之为真理，作为行为准则。觉得不痛苦不成长，天天虐自己，不让自己好过去追求成长，这就不对了。
破窗理论不对在哪？
破窗理论是事后的安慰之语，不能作为事前的行为准则。
我们误解这个关注，就是喜欢把现象之间的关系随意理解成为因果关系。
其实面对挫折是会有两种结果的，
1：挫折克服——挫折使人成长
2：挫折没克服——挫折使人灭亡
幸存者偏差谬误真的是无处不在，我们信奉‘’挫折使人成长‘’只是因为那些因为挫折而灭亡的人已经死了，无法告诉世人，其实还有“挫折使人灭亡”这一说法。
3
貌似，
很多外在表面的东西都可以让我们成长。
资本使人成长：资本扩大眼界——也可培养败家子。
书籍使人成长：书籍增加智慧——也可培养书呆子。
梦想使人成长：梦想促进前行——也可培养空想家。
世人皆喜欢，看到明显助力之时，去考虑潜在阻力。
最终落得助力没有用上，阻力也没能避免。结果可能是没有教会后代怎么运用资本成长，又没能阻止对方成为败家子。
挫折使人成长：挫折促进坚强——也可令人死亡。
贫困使人成长：贫困促进求富——也可令人堕落。
丑陋使人成长：人丑就要学习——也可令人自卑。
世人还喜欢，在看到明显阻力之时，又去考虑潜在助力。
最终落得阻力没能避免，助力也不起作用。结果可能是，挫折没有使人坚强，反倒使人死亡。
道理其实很简单，看到助力，便用助力，看到阻力，便排阻力，不要本末倒置，就不会落得吃力不讨好的后果。
4
到底是什么使人成长？
是面对资本书籍梦想之时，我们知道‘’借助其助力，排除其阻力‘’的智慧，指导我们行动而成长。
也是面对挫折贫穷丑陋之时，我们知道‘’排除其阻力，借助其助力‘’的智慧，指导我们行动而成长。
命运给你的‘’客观名词‘’构成的环境本身不会促进你成长，而是你如何‘’判断和面对‘’这个环境的智慧及之后的行动使你成长。
如何使自己成长？
追求明显助力的东西，比如梦想资本书籍。
避免明显阻力的东西，比如挫折贫穷丑陋，若是避免不开就改善，改善不了就用勇气接受。但是千万不要听信他人妖言惑众“挫折使人成长”，而去刻意“追求逆境”。
