首先要明确一件事:预测结果很差的情况下查全率(recall)和查准率(precision)不可能都很高,肯定是代码里有你没发现的错误。我就遇到了这个问题。在我复查代码时,我发现我的类别索引是从1开始的,而我在调用这些评估函数时以为索引时从0开始的,我们都知道这些指标都是针对正类来说的,所以我的代码中将一部分负类当作了正类进行评估,模型对正类的预测不好,但是对负类的预测非常好,所以出现了预测结果很差但精度都很高的情况。
为什么预测结果很差的情况下查全率和查准率都很高呢?
©著作权归作者所有,转载或内容合作请联系作者
【社区内容提示】社区部分内容疑似由AI辅助生成,浏览时请结合常识与多方信息审慎甄别。
平台声明:文章内容(如有图片或视频亦包括在内)由作者上传并发布,文章内容仅代表作者本人观点,简书系信息发布平台,仅提供信息存储服务。
【社区内容提示】社区部分内容疑似由AI辅助生成,浏览时请结合常识与多方信息审慎甄别。
平台声明:文章内容(如有图片或视频亦包括在内)由作者上传并发布,文章内容仅代表作者本人观点,简书系信息发布平台,仅提供信息存储服务。
相关阅读更多精彩内容
- 转自:http://www.cnblogs.com/fengfenggirl/p/classification_e...
- 在机器学习中,对于一个模型的性能评估是必不可少的。准确率(Accuracy)、查准率(Precision)、查全率...
- 博客上看到一篇优秀的翻译文章。文章地址:http://blog.csdn.net/heyongluoyao8/ar...