我会生活在自己的思维框架下面，思维是对外部生存结构的抽象化；其目的是为了让我们花更少的精力去生存。而词语在这样的环境下被发明出来，可由于基于简化的这一点，对词语也留在最基础的理解上，实际上比这个更浅。为什么会得出这个结论呢？
比如说读书，读书大概的意思都知道是什么？阅读，看书，或者是上学。简单的表述会带来意义模糊；而配以一个词与之组合，则是不一样的效果；专心读书，用一个小时专心读书，在家里安静的用一个小时专心读书，这种表述则会清晰了很多。我要表达的是这个意思吗，是表明组合后的指向更清晰吗？有一部分是这样，另一部分是想要表述概念与概念之间清晰、准确、必要的关联不单利于自身对事物深入的理解，也能清晰的指导自己的行为，减少因理解模糊造成不必要的动作变形。
写到这里发现有一点点理解笑来老师提出的个人操作系统最底层运行的是：
001 概念、关联；
002 往上则是价值观、方法论
003 再往上则是践行和验证
对每个概念理解透彻，再辅以准确、必要、清晰的关联是多么的重要，把这个阶段弄明白了，价值观自然而然就出来了，方法论也就会知道，最后是践行和验证。形成一个闭环，践行会重新 刷新对概念的理解和关联，不断螺旋上升，不断迭代。
基于这个角度出发，可知道为什么添加必要的条件就能做出更好的选择，这也是建立在对概念准确的理解上面，之前理解朋友就是从小到大一起玩的小伙伴，后面发现朋友可以关联好朋友和一般朋友或者是普通朋友，这又能有所区分了，那些在一起不损害双方利益，又能共同成长的伙伴是不是又能区别于其它一起吃吃喝喝却在关键时刻不见人影的朋友呢？
哈哈，这是一个很有趣的视角，阅读的你，不妨花69秒关联下。
