读书给人以智慧，给人以快乐，给人以创造力。每位名人的成功都可以直接追溯到他们的读书经历。名家的阅读经验和方法，为我们提供了最可靠的借鉴和帮助。今天看了老舍先生的《谈读书》，得到很大的启发。
老舍先生开篇就说：“我有个很大的毛病：读书不求甚解”。一个让我们敬仰的大学问家，竟然自谦读书不求甚解。
他说他从前看过的书，十之八九都不记得。每每归于记忆力不强。其实是因为阅读时马马虎虎，自然随看随忘。 他说光翻动了书页，而没有吸收应得到的营养。好似把好食品用凉水冲下去，没有细细咀嚼，因此有人问他读过某部好书没有，他总不敢点头，怕人家追问下去，无以对答。
老舍先生说，这样读书是个毛病，应当矫正，如果不矫正，丢脸倒是小事，白费了时光实在可惜。
怎样矫正读书不求甚解这个毛病呢？老舍先生给了两个矫正的办法。
第一是 读书要做笔记，这不仅有助于记忆，而且是自己考试自己，看看到底有何心得。读书多了，再翻翻旧笔记看一看，就能发现昔非而今是，看法不同，有了进步。
第二个办法是读了一本文艺作品，或同一个作家的几本作品，最好找些关于这些作品的研究，评论等著述来读。也可以读一读这个作家的传记。把文艺作品和文艺理论结合起来，把作品与作家结合起来，引起研究兴趣。尽管我们并不想做专家，有了这点兴趣，用不着说，会使我们对那些作品与那个作家，得到更深刻的了解，吸取更多的营养。
有时我们会根据自己的喜恶去读一本书，自己喜欢的书捧入云霄，自己厌恶的弃如粪土，事实上这未必正确。看了老舍先生的这句话，我自己对号入座，我就是好者好恶者恶，我读书的面很窄，我一般只读教育类的书，或者是健康方面的书，再就是情感类的书。其他的书不爱看。像天文、地理、人物传记、史学类的书我都不爱看。
老舍先生说，读一本书，不要只依着自己的观点，要多看看别人的意见。他说，一个人感情上所喜爱的那些未必不是糟粕。这句话让我感到很震撼。平时我总是把一些“与我心有戚戚焉” 的句子摘抄下来，当作我心灵的慰藉收藏。可是当老舍先生举了一个实际例子，他自己的实际例子作为佐证，让我改变了以前的固定思维。
他说在他年轻的时候，喜欢读英国小说家狄更斯的作品。写作也模仿他故意逗笑等“窍门”。后来他读了些狄更斯研究之类的著作，才晓得原来他所模拟的正是这个大作家的短处，。知道了狄更斯的伟大之处，并不在于他会故意逗笑，如果他不逗笑，他会更伟大。
老舍先生说假若他选读狄更斯的两三本代表作，又去读一两本他的传记，再读几篇近年来发表的对他的评论，他一定对狄更斯会得到些正确的了解，从而取精去粕，去吸收营养。他说读书细嚼慢咽，总比囫囵吞枣强得多。
看了老舍先生推荐的读书方法，我又想到了目前好多人极力推荐的读书方法，两小时读一本书。我觉得极不可思议，我认为字不一个一个的读，好句子不一个一个的看，会知道什么意思吗？可是人家说一年读100多本书，是他们的日常。那究竟是老舍先生的读书方法，让人获得更多的知识呢？还是目前朋友们推荐的快速阅读方法，获得的知识更多呢？
