时隔六年，周杰伦于7月6日中午12点推出新专辑——《最伟大的作品》。
在单曲《最伟大的作品》所拍摄的MV中，周杰伦玩起时间穿越，化身时空旅人回到历史与知名艺术家们相遇。
对于该单曲似曾相识的曲调，网评两边倒。有些认为很不错，有些认为有太多老歌的影子，简直是周杰伦自己在模仿自己。
新作除了听觉上的争议，是否违法成为一大热点。回到作品及MV自身，确有涉嫌违法之处。
《最伟大的作品》命名很大胆，但涉嫌违反《广告法》。
《广告法》第九条规定，广告不得使用极限语。“最伟大”无疑属于极限语，歌曲英文名中使用的GREATEST（最高级）也属于极限用词和用法，关键在于歌名是否属于广告。
从性质上看，该作品开启预售，无疑具有商业目的，具备商品属性，歌名（专辑名）具备商品名称的构成要件。“最伟大的作品”字样已广泛用于各类宣传，直接指向具备商品属性的歌曲（专辑）自身，产生了突出的广告功能。商品名称如果具有很强的广告属性，具具备典型广告语的特征，应当受到《广告法》约束，如果某汽车取名叫“最快的车”，某商业课程取名叫“最牛的课”，某皮鞋取名叫“最好的鞋”，肯定是要受到各方讨伐、谴责乃至查处的。作为音像产业产品的商业歌曲，取名叫《最伟大的作品》与上述情形本质是相同的。
即使将歌曲定义为艺术品，要知道艺术品在销售宣传时也是要遵守《广告法》的。
作为商品的商业歌曲不受法律约束，或者因为作者是名人就不受法律约束，无疑是对法律平等公平原则的挑战。
《最伟大的作品》还涉嫌违反《广告法》第十三条 ：广告不得贬低其他生产经营者的商品或者服务。
该歌曲（专辑）以最伟大命名，据介绍是由“杰威尔音乐有限公司”推出，对于音像产业其他生产者、经营者是具有贬损性的，因为“最伟大”已直接将该作品（产品）置于其他作品（产品）之上，其他歌手的作品（产品）似乎都比其“低一个档次”。
有网友说《最伟大的作品》还贬损了周杰伦自己，因为歌名已宣示周以后的作品都比不过该作品。在这里【饭后谈】普法一下，法律规定的是贬低他人违法，自黑是不违法的。
基于涉法风险考虑，【饭后谈】建议《最伟大的作品》更名为《相当了不起的作品》，或者根据周董风格改为《diao到爆的作品》。当然，diao有违反公序良俗的争议，但民间俚语毕竟不属于刚性违法，在《diao丝男士》以正面形象登上主流媒体后，也代表了对该字眼包容性的正面社会评价。《diao到爆的作品》既有周董风格，也具正面形象，是个还不错的作品名。
《最伟大的作品》MV中出现了不少人物及作品，如未经授权或许可，也有侵权之嫌。MV中出现了马格利特（1898-1967）、达利（1904-1989 ）、常玉（1900-1966）、马蒂斯（1869-1954）、莫奈（1840-1926）、徐志摩（1897-1931）等人物或作品形象。
法律规定：自然人的作品，著作权中的复制权、发行权、表演权、信息网络传播权等保护期为作者终生及其死亡后五十年。MV所涉人物及作品，有部分未超过该年限，进行复制、表演、信息网络传播应经过授权。（跨国保护在此不展开）
著作权中有“三项权利”不受保护期限制，分别是：署名权、修改权、保护作品完整权。这三项属于人身权利，根据《著作权法实施条例》，作者死亡后，其著作权中的署名权、修改权和保护作品完整权由作者的继承人或者受遗赠人保护。
因此，MV中涉及上述权利，应经作者的继承人或受遗赠人同意，且不受时间限制。
即使无人继承又无人受遗赠，其署名权、修改权和保护作品完整权由著作权行政管理部门保护，MV制作也应经其同意。
这也就是为何不少电影作品，在涉及历史名人时会向其后人或管理部门寻求支持和授权的原因。
在音像产业中，商业歌曲就是其标准产品，如“最伟大的作品”之类冠名可以不受约束而使用，基于公平不难想象各行业“最伟大的商品”“最伟大的产品”之类将层出不穷，到时管还是不管？管的话人们要问对周董为何放任？不管的话“最伟大的……”将以产品名为由泛滥失控。
大家都爱听周董的歌，可喜欢是喜欢、法律是法律。“最伟大的作品”堂而皇之作为商业目的使用，的确不妥，能改改是极好的。
但有一点可以放心，即使音像产品出现侵权或违法宣传，正常的购买者（消费者）是不受牵连的。好的作品，值得大家拥有，哪怕不打上“最伟大的”标签。
