10月19日的一则徐峥携美女过夜的新闻引起了巨大反响，但这次不同于以往明星出轨会引起滔天谩骂，事出不久，便有网友曝出徐峥陶虹夫妻双双出轨，称其形同陌路互不打扰。

    随即而来的便是网友各种评论，有感慨娱乐圈关系混乱的，有批判婚姻不忠视作儿戏的，更有人上升到娱乐圈的男男女女都不正经的。而对于这些观点和论调，我只想问一句，不是你们理解的就一定是不对的吗？

    每个人都有每个人为人处事的方法，既然徐峥和小陶虹二人彼此对这段关系并无异议，并且能够泰然处之，那么其他人批判的立场又从何而来呢？

    其实，爱情和每个人的容貌一样，有千种风情，万般模样，如人饮水，冷暖自知。合适你的，并不一定合适他人，合适他人的，就算你无法接受，也不一定完全是错的。

    徐峥和小陶虹的婚姻，只是在处于同一段婚姻状态中，彼此还能够拥有其他其他的性伴侣和性关系，并不将身体束缚于一段婚姻的契约关系中，也就是开放式婚姻。

    开放式婚姻的定义是这样的：双方建立在同等的自由和对其个性发展有同等权利基础上的两人之间的诚实关系。开放的同伴关系是一种不为他人所操纵的男女关系。每个人都不是为对方而活的，它是两个具有同等地位的人的结合。这结合中没有统治者和被统治者，没有强加的种种限制和令人窒息的占有要求，女人不光是料理家务，男人也不是发号施令。他们之间是建立在相互倾慕和信任的基础之上的。

    我无法评判也不想评判这种关系是好是坏，因为不论是批判还是鼓吹都是不负责任的，而会在第一时间会去思考爱情的本质是什么？而婚姻对于我们的作用又是什么？

   爱情其实是源于大脑中多巴胺的分泌，两个人在一起喜悦、开心，离开时会想念，分别时会怀念，没有那么多外在的因素。而爱情到了瓜熟蒂落，水到渠成的时候，自然就形成了婚姻。

   而婚姻关系作为构成社会基本元素的家庭单位的前提，其形成是根据社会的发展和变化而调整的。

   比如我们最初在生产力低下的经历了原始群婚制度，“其民聚生群处，知母不知父，无亲戚兄弟夫妻男女之别，无上下长幼之道”。

    杂乱性交历经了相当漫长的阶段，随着原始经济的发展和社会的进化，人们在劳动过程中形成了一些按年龄、性别或体质强弱不同而分工的劳动组合，行辈男女间也会因生理条件的悬殊，产生微妙的性心理变化，原先祖先与子孙、双亲与子女间的两性关系逐渐遭到排斥，慢慢形成了只在同一群体的兄弟姊妹或从兄弟姊妹间两性结合的社会行为规范。

  再后来，父系氏族社会初期，随着生产力的较大提高，社会财富积累增多，私有制现象加剧，形成了一夫多妻制。

  等到近现代社会，女性意识的觉醒、女性社会地位的上升，以及经济的独立，变成了一夫一妻制。

婚姻制度的变迁说明，婚姻是为了维持社会稳定结构的一种手段，不论是用道德束缚还是意识形态的规范，归根结底，只是统治者力求社会稳定的方式而已，无关对错，无关道德。

  而作为历史洪流中裹挟前进的我们，也并不必将其过度神圣化或者妖魔化。

 人类社会进步的标准，是对于每个个体意志的充分尊重。回顾整个人类社会发展的轨迹可以看到，每个个体变得越来越自由，自我意识开始觉醒，逐渐摆脱各种各样的枷锁和束缚。而今后每个人对于自我的意识将越发强烈，每个人越来越关注自身的真实需求，而逐渐摆脱陈旧道德观念等对于人性的束缚。

  那么回到开放式婚姻，很多人秉承一生一世一双人的理念和理想，难免会质疑一个问题，见一个爱一个，这算真正的爱情吗？

  一夫一妻制的婚姻如同一艘在一望无垠的大海上航行的船，过尽千帆皆不是是其最高境界，在这样的爱情世界中，不论狂风暴雨还是日光晴好，那一艘船上的两个人才是彼此的依靠，而其余的人和事，都不能进得了这艘船。

  而开放式婚姻则像是一个鸟巢，鸟儿可以选择飞向广袤的天空，没有距离的限制，当然，你更可以选择倦鸟归巢，因为不论外面的世界多么大，最终这一处温暖才是真正的家。

  其实换一种角度想想，一段开放式婚姻能让我们更加独立和平等，经济上，有应对家庭开支的共同家庭帐户，其他的部分是个人自己的账户，个人账户全由自己掌控。年轻时共同承担抚养子女、赡养父母等责任，年老后互相扶持，老来作伴。

   那么，是不是所有人都适合开放式婚姻呢？答案是否定的！

  什么样的人不适合开放式婚姻呢？首先，双方的接受程度不一，如果两个人都不介意，那么在一起会是一段和谐的关系，而一方介意一方不介意，势必会出矛盾的。其次，太在乎外界的看法，如果双方彼此都不介意，但是会太介意外界的看法，往往会导致隐瞒并引发其他冲突。

  最后，不论是任何一段关系的发展，都必须秉承安全、自愿、无害的原则，不侵害他人利益，不扰乱他人生活，这就够了。