你好，我是showhand，今天看到一条信息，具体内容我记不清楚了，我用我的方式给你讲述，说的是以色列创业公司 articoolo 开发了一种算法，可以写作的算法，输入一个“题目”，这套算法会自动搜索相关的信息，根据你设置的条件，自动就生成一篇文章。如果你觉得生成一篇不够，可以生成10篇，100篇，甚至更多的完全不重复的文章。
比如输入“环保”这个标题，你想要一篇2000字的文章，算法会自动到各种网站相关的信息和观点，然后整合之后就会形成一篇文章，如果你觉得不够，生成内容不重复10篇，100篇都可以。
看到这条信息，开始我觉得很厉害，但是慢慢细思极恐。为什么呢？
我一直觉得写作是在创作，是人工智能很难替代的工作，看到这条信息，我突然发现，要是写作的算法足够好，人是写不过人工智能的。
首先人工智能拥有所有的知识储备，凡是在线的，权限之内的文献，人工智能都可以马上调用，几乎所有的文献都是在线的和权限之内的。只要搜索，马上就可以获取。但是人的大脑容纳的下的知识和人工智能马上可以搜索的信息相比，差的太远无法比，写作的时候马上可以调用的信息会更少。都说知识的海洋，人工智能拥有一片海洋，而我们个人只是一颗水滴。
其次人工智能是不会怠工的，只要有电，就可以工作，这一点也是非常可怕的。人有吃喝拉撒睡，一天要消耗大量的时间，还有贪，嗔，痴，怨，恨，求不得导致消耗大量的心力。
最后是写作的时候，人写作的时候，要一个字一个字的敲，但是人工智能几乎马上就可以生成。
如果面对这样的写手，你该怎么跟它比呢！
其实不仅仅是articoolo开发的这个算法，默多克的传媒集团已经开始用人工智能编写新闻了，很多金融方面的信息也是人工智能在编写了。
现在今日头条的很多文章都是人工写的，然后由算法推送给你，但是要是今日头条用了直接生成新闻的人工智能的话，可能很多头条号的作者就要失业了。如果今日头条的写手失业了，那些公众号的写手，比如我，没什么用还会远吗？
我之前看《晓说》的时候看到的一个例子，音乐公司开发了一个算法，把U2的所有音乐输入进去之后，这个算法学习了之后，就能够做出跟U2风格极其像的音乐，连高晓淞这样子的音乐创作者都觉得风格差不多。要不是提前知道是人工智能创作的，还分不出来。如果你是一个音乐创作者，你怕吗？
柯洁被AlphaGo打败之后，何洁很沮丧，马云发表评论说：“和机器比输了没什么可沮丧的，在汽车刚被发明的时候，还有人组织跑的快的人和汽车比，”。
连围棋，写作，创造音乐这种活，人工智能都可以干，还有什么是它替代不了的呢？
柯洁在接受采访的时候说：“和AlphaGo下是很崩溃的，它在下的时候，每一步都是理性的概率计算，从来没有因走了某一步绝妙的棋而欣喜，也没有因某一步棋走的不好而沮丧”。
机器没有欣喜也没有沮丧，这个可能就是我们与机器的差别了。
人类下棋再也下不过人工智能了，但是人可以跟人下棋，发挥下棋对于人的作用。就像即便是人类跑步，再也跑不过汽车，但是人一直都在挑战自己。马拉松，短跑，长跑等等运动依然如火如荼。人类没有因为跑不过汽车就不运动了。未来人也不会因为下棋下不过人工智能就不下了。
因此类推，人工智能会写作和会创造音乐了，我们依然可以写作和创造音乐。即便是人工智能能够创造出人杰出的作品，我们依然可以去写作，依然可以去创作，为什么呢？
打个比方，就是即便是今天我们创造出再伟大的作品，《红楼梦》依然是伟大的，莫扎特的音乐依然可以打动人。一个作品该不该被创作出来不能因为他是曹雪芹，莫扎特还是人工智能，而是因为作品可以穿透我们的内心。
也许在未来，任何事情该不该做，不应该取决于这件事情是不是有人来做，而应该取决于怎么才做的好，如果人工智能做的好，就让他来做好了。
就像汽车跑的快，背的东西多，那就让它搞运输，我们不能因为运输大量的货物不是人来做，就不让汽车做。人工智能写新闻，写作，创作音乐，创作的好，我们不能因为不是人在做，所以就不让他做。
在未来也许我们需要的不是害怕人工智能，而是包容人工智能，与人工智能共处。
比如，我可以可以接受一个人工智能得诺贝尔奖，比如我们可以去听人工智能创作的音乐，再比如找一个人工智能作为对象。
可能在未来的一天看现在，人们会觉得让人与人工智能比赛下棋和让人和汽车比赛跑步一样蠢。
人工智能来了，作为人，我觉得可怕的是人工智能取代我们的工作，而是不学习，不更新自己。
就像计算器已经发明了，你唯一的谋生手段还是珠算，这个就有点可怕了。
最后欢迎你留言交流。
