去年，春明针对交易所业务进行了一次分享，站在从业者的角度阐述了交易所的前世今生，还大胆地预言了交易所未来发展的走向。相关链接:

VITE：（区块链技术分享）去中心化交易所的演进​zhuanlan.zhihu.com

文章里把去中心化定义成2个维度：治理和技术。

很遗憾原文的配图没有涉及具体某个交易所应处的位置。于是我根据自己的了解，放了几个交易所供大家参考。请见下图：

首先要说明的是，交易所在本图所处的位置跟交易所的优劣无关，只跟去中心化程度相关。

我们先看左下角，是3个大家熟知的老牌交易所，币安Binance、火币Huobi和OKEx。在技术层面，他们都是中心化交易所。在治理维度也都是高度中心化的，但是我之所以把他们放在部分压在办中心化治理的位置，是因为他们都有对平台币回购的机制，并且通过这种方式与自己的社区分享一部分收益；而币安比另外两家稍微高一点，主要是因为币安有个投票上币的活动，社区的人可以通过持有BNB来参与上币决策。

再来看中下的路印，大家都知道路印协议让各个公链都有搭建去中心化交易所的可能。根据官方的文档和相关介绍，在技术上，路印协议采取的解决方案是链下撮合链上结算的混合机制。由于是链下撮合，这个交易所的性能可以保持在很高的水平，甚至可以近似于中心化交易所。这套协议存在被用在各种公链上搭建dex的可能，所以我也把他放在了部分压住办中心化治理的位置。

最后我们看一下右上角，这是一个叫ViteX的去中心化交易所。它是基于Vite公链构建的一个超级智能合约，也是该公链生态上的首个DApp。在技术层面，这个交易所完全地实现了链上撮合和链上结算，相应的整体性能也会受到底层公链的制约。在治理层面，这个交易所号称是完全去中心化的，即社区所有、社区运营和社区受益。那么，这个交易所是不是真的像它说的那样，真的完全去中心化治理呢？我提供一些信息，供大家参考。首先是上币，在这里任何人都有权上币，不受任何限制；然后是受益的分配，平台收取的手续费和其他一些费用100%返还给平台币的持有者；最后，这个平台的平台币总量和释放曲线做过一次调整，这个调整是社区公投的结果。基于这些，我确实相信了它所号称的去中心化治理。但是，我还是把它放在了稍微压在混合方案和半中心化治理的位置。为什么是这样呢？这个交易所为了实现实现跨链币种的映射，采用了网关这种中心化手段，这就会导致无论技术还是治理都会向中心化倒退。希望团队将来有更好的解决办法，不过在去中心化的概念上确实已经是领先其他人很多了。