原创首发，文责自负。
契诃夫写了一篇《跳来跳去的女人》，我的心里很不舒服：这世上只有女人会跳来跳去吗？现实中跳来跳去的男人怕不是大有人在。这大概是我创作本文的灵感。不过当时主角还没有着落，我就去反复读契诃夫的文章，分析跳来跳去的女人有什么特征，同样的特征在什么样的男人身上出现过。
起初只想简单地仿写，写着写着，发现仿写并不简单。如果从头到尾都仿写，怕不是仿着仿着就会完美借鉴，那和抄袭也没什么太大区别。再说，契诃夫想表达的是他想表达的主题，而我想表达的自然是我想表达的主题。为啥会跳来跳去？也许现代人在荒诞的生活中寻找自我，但最终也不知道自己要的是什么。
人物塑造这一块，钱峰的设定充满矛盾。他渴望逃离压抑的家庭环境，却又没能独立，所以在所谓的艺术圈子里跳来跳去。一事无成的他，表面上围朋好友，事实上内心有着深深的无力感。故事结尾，他在雨中到底有没有想清楚自己的路，以后还会不会继续跳来跳去。结局未知，雨是连绵不断的愁绪，但也可能冲走所有不如意。如果说艺术家们愿意过这样表面光鲜的生活，那么一叶这个县长家的保姆，可能更愿意围着灶台过完她的人生。艺术是源于生活又高于生活，我想造成一种对比：艺术家们在夸夸其谈，真正的艺术家却在烟火人间。
如何讲好这个故事？叙事视角当然要用第三人称视角，读者能感知到人物，却无法完全理解人物动机。情节设计通过钱峰在花姐和一叶之间的摇摆不定，来展现他的跳来跳去。节奏控制上，前半部分大都在铺垫，钱峰的新书名《我的老婆是保姆》，一叶的日记，后半部分真相一点点浮出水面。
文章发给猫不到两个小时，她已经改完发给了我：这篇没什么大问题，构思跟手法都不错的，当然人物的心境转折什么的都还有很大空间铺垫，但以故事的完整度来说，这篇已经合格了。哦耶！我心里激动了一小下，隔天中午改的时候，改完猫建议删改的，自己又加了一些，比如加了钱峰父亲这个角色，发给猫时，她第一时间产生疑问：意思是一叶本来跟他父亲有什么的？可是，我本想表达一叶和钱峰父母之间没有什么，单纯的喜欢没有逾矩而已，我弱弱地问：这个设定可以吗？
猫说：设定倒是没问题，加了这条线没更好也没更坏，就是理解的角度会不同，可能会以为她一开始就是想代替父亲照顾他，或是她真的爱上了他，自己也是跳来跳去的人，因为日记那页的情绪写得蛮重的（当时日记那页记得是钱峰父亲去世的日期），如果你要的就是这种暧昧的空间倒也是蛮好，只是不同的解读就会让文章产生不同的立意，你设定这条线的初衷是什么？
我赶紧表示我的初衷是尝试着把之前的铺垫对应上。所谓文艺圈可能乱象百出，讽刺钱峰的虚荣和浅薄，最终赞美像一叶这样平凡与奉献之中的真正美德，她并不是谁的情人，只是县长家的保姆。警示人们学会辨别真正的价值，珍惜身边那些不张扬的凡夫俗子。（其实我在表示这些的时候，意识到了我在画蛇添足。）
猫说：原来的线确实是你说的这样，那你加上了这段日记，不就代表她在感情上也是有私心的吗？即便她没有明说，对方也是一个有妇之夫呀，我的意思是，设定反而会让她的付出变得不再那么单纯了。这是人性的另外一面，可以暗示出来，只是原来你想表达的立志会稍稍偏掉，倒也不是一定，得看读者怎么解读。
我不死心又小小争取了一下：我想表达她对老钱的感情在友情以上，恋人未满，把癌症的时间改一下呢？知道自己得了癌症，老钱已死，房子以这种方式给钱峰。老钱没有跳来跳去，是钱峰跳来跳去，他不知道，他想要的命运早就安排好了。
猫又看了一遍，觉得问题在于我把日记写得太煽情了，主线反倒不清晰了。明白，喧宾夺主要不得，继续改。
以后，还要要在意象与细节上下工夫，注重文字的质感与隐喻。同时，用心观察生活，去记录那些微小的动作。尤其要注意在“如何讲好这个故事”上继续钻研，写一篇就有一篇的收获，绝不能每次都丢给猫改来改去。
继续感恩我猫，辛苦啦。愿我们都不是跳来跳去的，而是认准一条路，哪怕跪着也会走完的那一个。
