记得好像上学的时候曾读过这本书，这次打开重读却发现，第一遍阅读没有任何的印象，只有部分情节好像似曾相识，在哪里看到过。
再次阅读这本书，更多不是在两个主人公孩子身上，而是在书中塑造的这位父亲身上，阿迪克斯无疑是一位正直善良负责任的好父亲，大到对自己的国家社会，对自己的职业工作，小到对待自己的孩子和家佣，书中很多的细节都体现出这个人的责任感和对别人善意的爱。
尤其在书中斯库特被表亲欺负的那一段，为了维护自己的父亲，她对一直羞辱家人的那个表亲动了手，虽然之前父亲和她的叔叔强调过不能骂人，他的父亲也告诉她要忍耐。然而事实是，别人或者同学的不敬她因着父亲的教诲忍耐了，可是面对家人，表亲对于父亲也竟如此这般让她彻底爆发，还是孩子的她其实已经很懂事了。
当面对姑妈和叔叔的责备时，其实作为一个孩子来说是会觉得非常委屈，斯库特也是这般，但是她选择当下冷静，然后当跟叔叔独处一室的时候，面对面的表达了对于刚才处理这件事情时叔叔的做法让其受到的伤害。
里面有一段斯库特讲到自己的父亲就从来不会只听一面之词，也不会不问当事人就劈头盖脸的臭骂，这个小娃娃给自己还没有结婚的叔叔上了一堂课。
在书中，字里行间都体现出斯库特的个性和善良，当然这一切源自于父亲对她的爱和言传身教。
最后故事的高潮在于黑人汤姆的审判和最后怪人拉德利救下兄妹的情节，在读到黑人这段情节时，我也以为法院的那场审判会判定汤姆无罪，没想到结果大出所料，而这也恰恰突出了种族歧视问题在美国之根深蒂固，为此还专门去搜索当时的社会背景，黑人在美国一直被视为奴隶，是无法被完全接受，哪怕独立宣言里对其人权的保障，也依旧抵不过根深蒂固的偏见和思想。
不过相对来说目前社会应该会好一些，虽然完全的平等依旧不可能存在，但是黑人的社会地位相对提升了一些，而且更多人明白，无论是什么种族和人群，都会有善良的存在，不能以偏概全否定所有。
故事的结尾有个凸出中心的点睛之笔，就是以斯库特小孩的角度提出了父亲阿迪克斯的人生观，价值观，也是他对孩子的教导：“斯库特，大多数人都是善良的，等你最终了解他们之后就会发现。”——阿迪克斯说的没错。有一回他告诉我，你永远也不可能真正了解一个人，除非你穿上他的鞋子走来走去，站在他的角度考虑问题。
这位父亲以身作则，为孩子们做好表率，包括在法院审判后作为核心人物顶着巨大压力，付出坚辛努力的他也没有过多的责怪和埋怨，他还告诉孩子们陪审员是怎么考虑的，包括每一位证人受审判的人是怎么考虑的，他们不同的境遇和每个人不同的想法，我们都应该予以理解和包容，但是如果自己认为不对的事情就不要去做，认为该去努力改变的事情也要尽力去改变。
包括最后故事高潮尤厄尔伤害自己的孩子最后被意外捅死的这段，我反复读了两遍，尤其是阿迪克斯和警官泰特的对话，在这样的时刻，作为一位父亲他也能极力地去保持自己的冷静，最开始当听到尤厄尔已经死去的消息时他误以为是自己的孩子杰姆失手用刀捅到了他造成意外死亡，那个时候他坚持要让警官说出真相，不能有任何的隐瞒，因为他不想让自己的儿子在以后的人生中被说三道四，撒一个慌最后可能会需要更多的谎言来填补。对真相的坚持也说明他内心坚守着的正义和公道。
当最后从泰特警官嘴里他意识到了是怪人拉德利为了救自己的孩子，在这么有法律原则的阿迪克斯面前，他最后做出跟警官一样的抉择，就是不去打扰拉德利正常的生活，为了体谅别人暂时放下自己的原则，这种善意的选择更多体现了他们内心的善良，对别人的理解，善意地对待他人。
再来说这个拉德利，你以为的怪人，从别人嘴里听到的怪人，他就真的是个怪人吗？并不是，他只是有自己的生活习惯，有自己不同于他人的想法，但是他从来没做过罪恶的事情，而且在自己的天地里他也愿意为别人做出善意的帮助，所以正是阿迪克斯所说，你永远也不可能真正了解一个人，除非你穿上他的鞋子走来走去，站在他的角度考虑问题。
最后，想说下这本书通过小女孩斯库特的视角来进行故事的描述，语言风格轻松愉悦，有些地方也很俏皮，整本书读起来很通畅，而且有些我们习以为常的日常通过小孩的视角讲出来，给我们带来新的体验，无论大人小孩都值得一看。
