今天写作群里大家议论着人活着的意义，看着大家各种观念让我也不胜感慨。
我们这一代人（广泛到50、60、70后）接受的是清一色的又红又高尚的教育。从小我们的书本都是“生当作人杰，死也为鬼雄”““人固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛”“鞠躬尽瘁，死而后已”等等，仿佛不成为英雄生命就毫无意义。对生命的意义诠释完全是以社会性来论，而不考虑人作为生命个体的存在的意义。从小被要求做父母的好孩子，长大工作被社会要求做别人眼里的成功者。等我们老了又反过来要求我们的下一代，如此往复不已。
诚然适当的励志教育没有错，但我觉得生命最大的意义是成为让自己满意的人。如果每天忙着让自己活成别人满意的样子，真的很累。相信在生命最后的一秒也只有一声长叹。我们要什么样的生活方式，要与什么样的人一起生活？一千个人有一千个答案，所以对价值的诠释也因人而已。只要自己觉得活成自己想要的样子就是成功，生命就有意义。象霍金这样神一样的人物，他们的所有乐趣就是对未知的探索，但这不是凡人都拥有的智商（或是愿望）。
我们的教育与传统都是竭力要我们成为“苦行僧”，“吃得苦中苦，方为人上人”。但成为了“人上人”就一定幸福吗？很多我们眼里的“人上人”得了郁闷症。而那些清贫之家却有“人上人”求之不得的快乐。譬如：自由、坦诚、关爱。记得二十年前，我住在一个筒子楼里，邻居有一对工人夫妇和一个胖乎乎的女儿。女的长很一般，但脸上总挂着笑，男的虽五官周正，但穿着很随意。两人的工资都只略高于市最低工资的标准，但他们每天家里都欢歌笑语的。女的勤俭持家，每天买来菜认真洗摘，周末煲一手好汤，浓浓的香味飘在走廊里。男的话不多，没事时喝点小酒哼几首粤曲，逗着胖胖的一脸笑盈盈的女儿。我想他们在别人眼里是失败的：没有华丽的衣服，没有体面的工作。但在我眼里他们间的关爱和彼此给对方的宽容是无价的。
记得曾看过一篇小文章：有个渔夫每天只打三网鱼，够自己吃和去集市换些生活必须品。有个经济学家去海边渡假，钓鱼时认识渔夫，看到渔夫这样做就忍不住劝他：“你为什么不多打几网鱼？”渔夫说：“这些鱼够我吃和日常用的，为什么还要那么辛苦工作，我想早点回家陪家人。”经济学家说：“你可以多打些鱼，换更多的钱，然后可以把钱投资赚更多的钱？”渔夫说：“我要那么多钱干嘛？”经济学家说：“你有钱了就不用那么辛苦了，你可以象我这样没事渡个假，钓钓鱼，然后陪陪妻子儿女。”渔夫一脸茫然：“可我现在过的就是这样的生活呀！”
当然故事就是故事，但其中的深义与我近期看的梭罗写的《瓦尔登湖》的主张是一致的：其实生活中我们并不需要这么多东西，欲望象一条鞭子抽着无辜的躯体，让他们苦役着心智。
我们从小在望儿成龙，望女成凤的目光下成长。社会给我们设立了林林总总的成功偶像。我们的教育把我们竭力摆脱本性的愉悦去成为各种模子里的填充物。人，是千差万别的，不管看上去有多糟糕，总有他们各自感兴趣的事想做。只要不损害别人的幸福，那就应该努力去做，这样各自会获得各自的成功，各自拥有各自的价值。内心的快乐才是真正的快乐，快乐的人生才是有价值的人生！
