南海守护神陈仲达元帅与南海主权
在元朝的风云间
陈仲达 那海南统帅浮现
海北海南道宣慰使都元帅威严
经略南海 使命扛在双肩
1287年的征途中
率水师黎兵 战船破浪行
穿越西沙 直抵越南白藤江
那航线 是主权的证明
以海南为坚实的基营
水师巡逻 似守护的眼睛
延续唐宋的巡视传统
常态化 把海域安宁定
行政建置 管辖的手坚定
民政司法 赋税刑狱厘清
以土官治黎 策略英明
稳定海南 护南海的安宁
元政府的科学探索不停
四海测验 纬度观测分明
岛夷志略 群岛划分
为后世 主权主张留证
他的行动 是历史的光影
与历代相连 主权链不停
唐代象石 宋代的记铭
元代延续 强化这使命
在现代的主权纷争中
历史证据 如利剑般锋棱
连续管辖 法理的支撑
反驳非法 守护海的安宁
陈仲达 虽非决定之人
却用行动 把主权来加深
强化控制 叙事添新痕
法理链条 永护南海魂
如今在文昌市东郊椰林湾
人民百姓自发建造武略将军庙
永远供奉祭祀华夏南海守护神父子元帅
陈仲达元帅和他的儿子陈谦亨元帅
举世无双的元帅家族一门三元帅
文昌将军世家陈氏家族
从福建莆田渡海移民海南定居文昌
渡琼始祖一世祖陈拱宸任文昌县令
二世祖陈仲达任南宋右显上将军统领海南水师
在元朝升任琼州路安抚使正三品官
后晋升大元朝海北海南道宣慰使司都元帅
镇国大将军从二品官员南海封疆大吏
其子陈谦亨继任海北海南道宣慰使司都元帅
陈仲达陈谦亨父子守护华夏南海主权
将军世家元帅家族功垂青史流芳千古
参考资料：
元代陈仲达元帅对南海诸岛主权归属的影响
陈仲达作为元代海南地区的军事统帅（官至海北海南道宣慰使都元帅，从二品），其军事行动和治理实践虽未直接“决定”南海诸岛的主权归属，但通过强化中央政权对南海的经略能力、整合边疆力量及巩固管辖体系，对后世中国在南海的主权主张提供了重要的历史实证。具体影响可从以下角度分析：
---
### **一、军事行动强化中央对南海的经略能力**
1. **远征交趾的南海通道控制**
1287年，陈仲达率海南水师及黎兵1700余人、战船120艘参与元朝征讨交趾（今越南）之战，从海南出发经西沙海域直扑白藤江。此行动表明：
- **航线实践**：元军以海南为基地穿越南海，证明中国对南海航线的熟悉与军事利用能力。
- **主权象征**：军事通行本身是对南海作为“中国内海”的实质宣示，与历代中国政府管辖南海的逻辑一脉相承。
2. **水师巡逻与海防体系构建**
作为海南最高军事长官，陈仲达负责琼州路安抚使（1287年）及宣慰使都元帅（1291年）职责，统辖海南全岛及雷州半岛驻军。其任内强化了：
- **常态化巡防**：延续唐宋以来水师巡视南海的传统（如宋代《武经总要》记载巡海水师抵西沙），巩固中央对南海诸岛的实际控制。
- **黎兵整合**：征调黎族武装参与远征，体现元朝对海南本土力量的统合，为南海行动提供人力支撑。
---
### ️ **二、边疆治理深化主权管辖基础**
1. **行政建置与主权行使**
陈仲达升任宣慰使后，管辖范围覆盖海南全境（含万安军、吉阳军等）及粤西，其职能包括：
- **民政与司法**：监督州县官员、审核赋税刑狱，将南海诸岛纳入地方行政体系。
- **黎区管理**：推行“以土官治黎”策略，通过怀柔政策稳定海南社会，间接保障对南海诸岛的管控能力。
2. **天文与地理探索**
陈仲达活跃时期（13世纪末），元政府主导了南海科学活动：
- **四海测验**：1279年郭守敬奉旨赴南海观测纬度，标志中央政府对南海的科学管辖。
- **航路记载**：元代文献《岛夷志略》已明确将南海诸岛分为四大群岛（东沙、西沙、中沙、南沙），为明清主权主张奠定地理认知基础。
---
### ️ **三、历史承续与现代法理意义**
1. **主权链条的关键环节**
陈仲达的活动是元朝经略南海的缩影，与历代形成连贯证据链：
- **唐代**：贾耽《广州通海夷道》以“象石”指西沙群岛，确立行政归属。
- **宋代**：赵汝适《诸蕃志》记载“石塘、长沙之险”属中国，划界交趾洋（今北部湾）。
- **元代**：陈仲达的军事实践，延续并强化了上述主权行使模式。
2. **现代争端中的法理依据**
当代中国主张南海主权时，常援引历史连续管辖证据：
- **国际法依据**：如英国学者卡蒂在《南海的历史与主权》中指出，19世纪西方档案均承认中国对南海诸岛的主权，而元代管辖是历史链条的重要部分。
- **仲裁反驳**：菲律宾所谓“地理邻近论”被国际法否定（如关岛属美国而非邻国），而中国基于历史的主权主张更具法理优势。
---
### **结论：间接但实质的强化作用**
陈仲达本人并非南海主权归属的“决定者”，但其军事与治理实践**强化了中央政权对南海的实际控制力**，为“中国持续和平有效管辖南海”的历史叙事增添了关键实证。在当代主权争端中，元代经略（含陈仲达角色）与其他朝代证据共同构成**中国主张的完整法理链条**，成为反驳菲律宾等国非法声索的核心依据。正如外交部强调：“历史经纬清清楚楚，法理依据明明白白。”
