上午上班摸鱼的时候去猪猪老师评论区评论了一下，猪猪老师说学坏容易学好难，我知道她说的坏是坏的习惯，但我引申开来，发现那些表面看起来“坏坏”的人反而活的更潇洒。
我不是在给作恶找借口。我说的“坏”，不是损人利己，坑蒙拐骗的那种坏，是不让自己被“好人”这两个字绑架。
先说说好人有多累。
在传统意义上，好人一般都是那些责任心强，乐于助人，见义勇为的人，他们正义感强，见不得别人受苦受难，总是想帮别人一把，路见不平一声吼。时间久了，别人就会把好人的行为当做理所当然，一旦某天，好人累了，撂摊子不干了，别人就会指责好人。
还有一种好人他的出发点其实并不是因为责任心重正义感强，而是害怕别人不喜欢他，害怕被孤立，害怕拒绝别人后的那种尴尬。觉得做个好人，别人就会因为他的好而愿意跟他交往，这种人活得比上面那种好人还要累，一旦别人表现出来的不是自己期待的样子，他们会内耗。
这两种好人，一个累在肩上，一个累在心里。
我观察过，身边那些活得潇洒的人，往往不是最善良的那个，而是最“不内耗”的那个。他们不高兴了就摆脸色，不爽了就怼回去，该发脾气发脾气，该翻脸翻脸。而且这种人偶尔温柔一次，偶尔负责一次，别人反而感动得不行，“哎呀，他变了，他终于懂事了，浪子回头金不换啊。”
你看，同样一件事，好人做是理所当然，坏人做就是浪子回头。
好人做了一百件好事，只要出一件差错，人设就崩了。坏人做了一百件坏事，只要做一件好事，就能被夸上天。
这公平吗？当然不公平。但人性就是这样。
不是说我们要去做那种动不动就骂人打人的坏人，只是在那些鸡毛蒜皮的日常里，在那些消耗你的人和事面前，不妨试着做个“坏人”。
这个“坏”，是敢于拒绝。是不想把时间和精力浪费在讨好别人上。是在被冒犯的时候敢于反击，而不是笑着说“没关系”。
在“应该好”的时候好，在“不需要好”的时候放下好。
那些活得潇洒的人，他们会在该善良的时候善良，该冷漠的时候冷漠。他们不会为了维持一个“好人”的人设，把自己掏空。
大是大非面前，选择做个好人，这是底线，在那些琐碎的日常里，选择做一个不内耗的“坏人”。
毕竟，真正的好，应该是一种舒展的状态，而不是像背着一副沉重的枷锁。
