之前经常看到某部新片，动画片被家长举报然后被下架了或者要求整改了，真的觉得是家长大规模举报导致的，直到我二十六岁的时候看到《迪迦奥特曼》被报道说因为家长举报被下架，我开始觉得所谓的家长可能有但到不了一定的规模吧，所谓的家长到底是哪些人群呢？
《迪迦奥特曼》的受众群体80后、90后在童年看的动画片，现在成为人父人母了也要向动画片开刀了吗？
《迪迦奥特曼》代表的孩子们心里的光，传播的是对保护地球保护人类保护自己家人朋友的追求，也没有流漏出那些家长所谓的“恐怖暴力”吧？
还是说这些家长其实是成长为爷爷奶奶的那群人，因为害怕孙子孙女会和儿子女儿一样在童年继续受动画片“暴力恐怖”情节的摧残，于是举报了，然后导致作品被下架？
还是目前的网络视频播放平台出于对政府政策莫须有的猜测，可能继续播放会被相关部门约谈还是会下架才主动下架作品的？但是《迪迦奥特曼》这部作品每年的播放量应该不低吧？可是我没有播放量统计数据。
那么问题来了，作为政府层面，“相关部门”到底是哪些部门？主管领导是“初代家长”群体还是“二代家长”群体？他们是出于什么原因考虑“要下架作品”给出网络视频播放平台们这样的猜测呢？
难道是几个月之前日本决定要排出2011核泄漏事件的核废水的事情导致的？还是东京奥运会上日方作为主办方在男女混双比赛上日方有违规行为导致输球导致的？或者是保护国产影片播放和国内文化输出？还是什么其他原因？
“刑不可知，则威不可测，则民畏上也”，还是希望“有关部门”好好梳理一下民众需要的到底是什么，不要等到退休了年轻人上去推翻自己在位时的政策，不要成为《琅琊榜》里的梁王。
还有一点就是很奇怪，有关部门到底从哪收到的家长举报？投诉渠道是什么在哪里？虚长二十七年，竟然还不得知此等方式，不该如此不该如此。
还有一个需要讨论的问题，就是话语权的问题，在我国农民群体应该是占大多数的，但是话语权是在城市白领或者精英阶层的手中，农民群体如果举报某影片应该也没什么门路吧？去县、乡镇府举报投诉吗？怕是他们自己也会觉得不值当专门跑一趟吧，不如“那些家长”知道哪些部门接受投诉，哪些部门是主管部门，那么占大多数的群体的孩子被动的接受影片播放然后被动的接受影片的下架想想真的有点可怜，当然，“那些家长”也可能有些是从事农业工作的，不能排除这种可能性。
那么，有关部门接收到投诉举报之后应不应该展开调查，公开讨论，咨询人民群众，不能因为一部分人的不喜欢就损害另一部分人接受他们的观点吧，这里面也没有涉及国家核心利益啊，也没有文化冲突吧？
我们看到的就是媒体报道出来作品被“家长举报”遭遇下架，其余细节都没有，那么媒体人在干什么工作？参与举报人次数据，政府层面的处理操作细节等等都没有报道，这是在搏版面赚流量吗？媒体人公开公正报道事件的追求呢？
后来，果然还是媒体人赢得了流量，大范围的讨论争议后民众得知是作品版权到期各网络视频播放平台们才下架了作品，就很奇怪，之前网络视频播放平台们也没有通知用户作品版权要到期了，还赶在某政府部门领导发表出台一些影视作品存在“情节涉及暴力恐怖、影响青少年成长”之后突然下架作品，这么说网络视频播放平台们也是要赚流量啊。
有些事情不是我们现在说了算，“某些家长”说了算，我们现在说了也算，但终归是我们说了算，虽然我们可能也是没有话语权的那部分人。
对于一件事情，别管我们说了算不算，都要有自己的思考和看法，哪怕是作为被代表的人，才不失作为一个人成长在这世上吧。
