前面在两篇《反直觉的有效》里面提到，要想挽救濒危动物，纯保护不如对他们有需求，今天看到两个经济学的故事，正好印证了这个观点。
在美国，环保主义者发现一种鸟类极其珍稀，划定保护区来保护他们，谁也不准进入。看似很好，结果是这种鸟很快就灭绝了，因为保护区周边的业主，这些土地都是业主的，一旦业主发现这种鸟进入他们的地区，马上杀死，如果不杀死，被环保主义者发现，一定会把这些地区划为栖息地进行保护，业务就亏啦，所以最终这种鸟在中央很小的栖息地生存，生态非常小，很快就灭绝了。
再看一个，英国殖民者到印度殖民统治时，发现当地眼镜蛇特别多，经常伤人，想了一个办法，就是让印度本地人捕蛇，英国人花钱收蛇。看似非常好的愿望，结果损失了大量的钱，却没起到效果，蛇是越收越多，始终收不完，一调查发现，印度人根本不上山捕蛇，而是在家里饲养，饲养的成本肯定比上山抓要小呀。一个非常好的初衷，导致了一个完败的结果。
从另外一个角度来看，这个就是事实与愿望搞混的结果，我们容易把道德，把愿望当成理解这个世界的终极工具，从道德和愿望的角度出发去做事、去解决问题，去看待世界，而不是从事实出发。很多有智慧的人，经常做出一些特立独行，反直觉，甚至众人难以理解的事，最终成功了，其实很大程度就是从事实出发。
比如好心办坏事，还觉得自己有理，我想帮助你只不过没办好而已，这就是用意愿做事而不是基于事实考虑；还有的人努力了很久，还不如别人随手做做，然后觉得世界不公平，其实努力只是一种态度，真的能不能成功要看事实的；再比如网上很多重大案件的社会舆论，都属于帮助弱者，而不是帮助对的人，这些都是从愿望、道德等角度来处理问题，而忽略了事实，再举个极端的例子，全公司都投票赞成涨工资，每个人都觉得应该涨工资，估计没有哪个公司会真的因为这个理由就涨工资。
事实可能经常有悖于我们的认知，甚至反直觉，但依然是事实。我在《知道这些乱七八糟的有啥用》里面提到懂得知识越多，看事物更加透彻，更加了解世界，其实也是一个道理，基于事实来认知这个世界，事实了解的越多，看待世界越透彻。相反，事实了解的越少，越容易基于自己的愿望、道德等主观因素看待世界，越容易陷入各种自己认为的不公平，不理解当中。
