本书是美国著名的逻辑学教授麦克伦尼推出的著作。据说是一本现实应用的指南，对那些初次接触逻辑的人介绍逻辑的基本原理。

我就是从来没有接触过逻辑学的人，平时自己的逻辑思维也很差。基于这个原因，我这一周选择了这本书来读。想让自己从简单入手，读起来不用那么的费劲。

作者采用很多直白的语言来解释逻辑中的基本原理、观点、产生谬误的原因、谬误的形式等等基础的逻辑问题。感觉他写的内容很清晰，很容易理解，举例说明也都是平时的日常事物。（但读起来还是很难受，容易打瞌睡。）

本书将逻辑分为五部分，就是书中的五个章节，每一章节以前一章节的知识为基础。第一章是准备，为成为一个逻辑思考者而要搭建的必要思想框架。第二三章是逻辑的核心，如何建立正确的逻辑思考。第二章阐述了引导逻辑思考的基础事实，第三章重点是“论证—逻辑思考”的外在表现形式。第四章，探讨导致非逻辑思考的态度及思维模式。最后一章，第五章围绕“谬误—非逻辑思考”的细节展开。

许多错误的产生源于我们注意力不够集中。我们必须对特殊性保持敏感。不要对周边的事物漠然处之，要用心去看，用心去听，学会关注细节，不因事小而疏忽。

我感觉自己就是不注重细节的人，平时对许多细微的事情都不太注意。更别提用心去观察了。估计就是因为这些，才总是被批评，没有逻辑性。想从本书中找到逻辑的规律并使用它

人类认知主要由三部分组成：第一，客观存在的事物，第二，事物在大脑中的反应，第三，我们为其创造的语言，借之我们才能与他人交流。

细细想来，确实是这样的，首先是有了猫的存在，然后猫在我们的大脑中形成反应。我们为了能和别人交流猫这种事物，才创造了猫这样的词语。这应该就是认知的逻辑顺序。

避免产生歧义的方法是，让你所运用的词语，尽可能有针对性的反映出你的本意，以便读者或者听众不用费心去猜测你所说的到底是什么？如果你想说的是摇椅，古董椅，牙科医生专用椅或电椅等，在你谈到这些东西时，不要笼统的称之为椅子，要用定语作限定。

这里所说的意思，很像写作中要详细描写，才能更真实更有画面感的表现事物。比如写到房子，就要详细的描绘出是山间别墅，还是小茅草屋。是砖瓦平房，还是高楼大厦里的普通套房。只有更详细具的描写，才能把你想要表达的事物呈现在读者面前。

灰色地带之所以会存在，是因为事物有时候并不是黑白分明的，你常常会发现自己所处的境地不属于绝对意义上的黑或者白，它们没有明确的对立面。

我：世界并不是非黑即白，或者是非负即正的。总是存在着许多中间的灰色地带。就像同一个人身上，有缺点，也有优点，同时也有无法评价好坏的属于他自己的特点。

每一个原因与其结果之间必然存在根本的相似之处。这就是说，所谓原因，它必能导致我们所观察到的结果，并将在结果上留下其特定的印记，每一个结果在一定程度上，都将反映其根源的特性。

有其因必有其果，原因与结果之间有一定的必然联系。比如桌子上的一杯牛奶倒了，这是什么原因呢？是桌子上的三只蚂蚁吗？不，一定不是的，最有可能的，是刚才飞逃出窗户的那只野猫。

对原因的探索，不要半途而废，有时我们不能发现问题的根源，仅仅是因为我们懒惰，没有充分的研究，有时则是耐心不够在作怪。对于要做的事情，我们总想着用最快的，一劳永逸的办法来解决，孰不知问题的根源，还在原地嘲笑我们。

比如你闻到厨房有一股腐烂物的气味，通过观察，发现气味来自水槽下面的一只桶里，那里盛满了散发臭味的水，一旦倒掉桶里的水，臭味就随之消散。但是，一会儿工夫，桶里就会再次充满带臭味的水。这时就不能只靠倒水来解决问题了，而是要找到漏水的管道，并将它修好。因为它才是不断积水的根源。

演绎论证是从一般到个别，而归纳论证则恰恰相反，这是区分两者的有效方法，但有其局限性，更准确区分两者的方法是，演绎论证得出的是必然性结论，而归纳论证只能得出可能性论证。

由于A＝B ，B＝C，所以A＝C。感觉这种推理演绎归纳，有点像做数学题。有些事物可以根据普遍性规律推导出它的从属性。比如所有的树都有根系。白杨是树。所以白杨也有根系。其实在这里是A包括B包括C的一种从属关系。

在本书的后面，作者用了大量的篇幅来讲解非逻辑思维的主要形式。详细的列举出28种非逻辑思维的形式。研究逻辑思维，我们也要知道什么是非逻辑思维，从而避免在逻辑思维中发生这样的谬误。

总的来说这本书对于逻辑学入门还是不错的，能够让自己明白逻辑学的一些术语、方法、规律。希望自己能够在平时的生活中能够严谨一点，不要那么马马虎虎

                                17计本3

                                王支铠