送走王老板后，小何律师回到苏律师的办公室说道:谢谢苏律师又给了我一个这么好的机会，我一定会进行充分的准备，不掉链子。
苏律师:不说这些，这个案子表面上看起来复杂，但实际上法律关系非常的明确，只要不被原告带走，胜诉应是情理中的事，万变不离其宗，记住违约与失火造成的后果间没有因果关系，失火是在原告管理控制下发生的，当时被告对租赁标的物已失去控制，记住了这几点足够了。
开庭的当天才第一次见到了承办法官，之前送达开庭通知及送交案件证据材料都是书记员办理的。承办法官跟王老板了解的一样，中年女法官，满脸的严肃几乎没有任何表情，只是法棰敲响后扫了一眼庭下，就再也没有抬过眼皮，一边整理着卷宗材料，一边镇定的指挥着开庭的进程:请书记员核对当事人身份……，请书记员宣读法庭纪律……，下面进入法庭调查，原告宣读起诉书或陈述诉讼请求以及依据的事实和理由……。
庭审有条不紊的进行着，承办法官只是在各方代理人表达不很清楚时追问几句，其他时间都是在听，从脸上看不出有一丝的倾向。庭审中小何律师的表现也是中规中矩，因为涉及的标的和影响太大，也是处处小心就怕忙中出错，但该说的都说了，该件的都讲了，苏律师也没有补充发言，只是在最后陈述时苏律师强调了几句:1违约行为并不必然导致火灾的发生，2被告管理控制租赁标的物时既使有再多的隐患但没有发生火灾这是事实谁也改变不了，3原告管理控制租赁标的物时没有设置值守人员才是火势蔓延造成重大损失的原因。
双方做完最后陈述后法庭宣布休庭，整个庭审过程中承办法官虽然没有表现出一丝的倾向，但案件基本事实通过庭审是搞清了。既然事实搞清楚了，苏律师对判决就多少有了些把握，在路上就对小何律师说，准备二审吧。
听到苏律师这么说小何律师不安的问道:我们一审会败诉吗？
苏律师:败诉的可能倒不大，找不到被告应承担责任的理由，但原告会服判吗？如果不上诉不就是等于承认了失火导致重大损失的责任吗？谁敢承担呢？只能等着终身判决。
听了苏律师的话小何律师安心了许多，但还是有些担心的问道:那对方会采用什么方法来进行上诉呢？
苏律师:恐怕是第一个想到的就是换代理律师，认为律师无能，实际上律师作为对方的代理人能更加体现一个律师的能力。
小何律师:这怎么讲？您给说说。
苏律师:任何一个诉讼案件都会有胜败，决定胜败的关键因素是案件事实，而不是律师的诉讼技巧，是非曲直当事人心里都非常清楚，对案件的处理结果也都有心理上的期望值，无论判决上是胜是败，只要是当事人可以接受或满意的结果，对于律师来讲就是成功的，所以在庭审前对案件有明确的判断，并分析给当事人听，令其对结果有请醒的认识是律师应该做的也是律师的必备素质。现在有些律师败诉后弄得自己很狼狈，大多是因为收案时话说得太满或胡乱吹牛所致。这个案子对方的代理人应该是很聪明的，他们把案由定为合同纠纷，认为因为我方违约而造成损失，至少不会完全败诉，毕竟我们一方有违约的地方，至于违约与损失之间有无因果关系就听天由命看法官怎么判决了，而当事人在责任与损失之间更关心的是责任大小而非损失多少。
回到律所王老板也跟着回来了，在苏律师的办公室对上午的庭审简单的复了盘，看看其中有无失误的地方，也请王老板谈谈对庭审的看法。
庭审中小何律师的表现虽不能说是大放光彩，但每一个情节都陈述的非常清楚，道理也都说明白，引用法规也很准确，王老板当然挑不出毛病，但也没忘恭维苏律师两句，说道:小何律师的表现很出色，该说的都说到了，但觉得还是苏律师的最后陈述更有力量、更精彩。
苏律师:如果没有小何律师的铺垫，哪有我最后没有任何压力的作秀，放心吧，不出大的意外的话，结果不会离谱。
果不其然判决没过几天就出来了，判决被告履行合同过程中有违约行为，应承担违约责任，但违约与失火之间不存在因果关系，因此驳回了原告赔偿损失的诉讼请求。
