#学习TED演讲的第二篇输出#
初中的时候学习议论文
还记得刚开始接触这种文体时，
观点论点论据傻傻分不清楚，
老师就让举手回答把这些都标出来，
次数多了慢慢的就有了经验：
观点是文章浓缩的一句超级精辟的话
一般第一段和最后一段出现的可能性居多
论点大概率会是一段中的第一句话或者最后一句话
论据就是解释证明论点的小例子。
那个时候没有什么逻辑思维，
只是单纯的感觉这种写法没有散文和诗歌优美，
就像要自圆其说一样，
自己有一个观点，
然后摆一大堆理由来证明自己非常正确，
甚是无趣，
也没有深入研究。
参加工作后
越来越崇拜那些说话条理清楚的人，
他们能清楚的表达自己的想法，
还能从不同的角度考虑，
结构严谨，层次清晰，
让人有不明觉厉的感觉。
自己也开始试着模仿，
有了些技巧和感悟，
在读了TED演讲的第二章怎么构思演讲稿后，
有了更加相对系统的理解，
应用到演讲稿里面
我称为如何避免写出“自嗨”演讲稿
和大家分享。
写一篇逻辑清晰的演讲稿，
从大的框架上来说，
组成部分应该是：整体的表达方式+观点+论点+论据。
每个模块部分又有相应的选择，可以进行组合，
我做成了一张图，
看起来更清晰些，
写基础优秀的演讲稿可以对号入座。
分拆解释下
#表述方式#
讲故事模式：就是将演讲内容集中在一个故事上，演讲者在台上声情并茂地讲述，并在结尾处揭示核心观点，这种方式可以比较快速的让听众进入到自己的演讲中，不过需要把握住度，确保听众能够受到启发。
讲道理模式：演讲者将论点贯穿始终，可以在每个论点里面可以穿插不同的小故事。
最好的方式可以中和两种模式
#观点#
传统观点：大家能够得到共识，比较容易接受的观点。
非传统观点：违背传统观念，出人意料的结论。
#论点#
归纳推理
定义：归纳推理是通过一组特定但事件、趋势或观察来证明一个一般性结论（从个别到一般）
适用范围：适合传统观点的解释
举例：在一个平面内，直角三角形内角和是180度；锐角三角形内角和是180度；钝角三角形内角和是180度；直角三角形，锐角三角形和钝角三角形是全部的三角形；所以，平面内的一切三角形内角和都是180度。
提出时间：如果能够被多数理性思维的人所接受，那么早些提出更有效；如果希望制造出足够的戏剧化效果，也可以选择在结尾处揭示
演绎推理
定义：演绎推理是通过将范围逐步缩小，从一个一般性结论中得出一个具体陈述或个别结论（从一般到个别&从一般到一般&从个别到个别）
适用范围：适合非传统观点的解释
举例：可以从个别和一般到个别，比如从“这个物体不导电“和“所有的金属都导电“推出“这个物体不是金属“；还可以从个别和一般到一般，比如从“你能够胜任这项工作“和“有志者事竟成或者你不能够胜任这项工作“推出“有志者事竟成“
提出时间：演绎推理通常在结尾揭示出重要观点
演绎推理演讲框架：背景-症状-解决。第一部分以中立的方式描述当下的场景，这里有一个好办法可以帮助你更好的描述场景，就是设想你在向一位聪明的，对内容感兴趣但事先对此没有什么了解但听众介绍背景知识；第二部分是症状环节，通过揭露“为什么现状有瑕疵”来吸引听众，瑕疵不一定是问题，也可能是隐藏的机会；第三部分提供能够解决问题或者利用这个机会的方案。
#论据#
用一些具体的例子来证明论点的正确性，有下面几种比较好的方式：
1.统计。eg:分解写一本书需要做的事
2.引用。这种方式由于过度使用而失去新意。建议是仅仅在被引用人与你的主题紧密相关，或者举足轻重时使用。eg:引用甘地的话来结束演讲。“他们先是忽视你们，之后嘲笑你们，然后与你们战斗，最后，你们将赢得胜利
3.举例。eg:事实上，我们的很多变革领导者都是内向的人
4.假设。假设是更加优雅的非故事例证，它能模拟听众自我说服。演讲者先要求听众们想象一个黑暗的世界，那里没有人理会他们的想法，之后演讲者会释放张力，让他们想象一个更加明亮的世界，在那里他们的想法会得到关注。由于这一形式的例证如此有力，所以它经常被用在演讲的开头或者结论部分
用一句话可以来表达三者之间的关系：观点是脊柱，论点是肋骨，论据是血肉
通过脊柱肋骨和血肉
把自己想要表达的内容完整塑造出来
不自嗨，好表达。
