本文从从通信性能角度，来分析对比HTTP1.0和HTTP1.1之间的区别。以及HTTP1.1与HTTP2.0之间的区别。本文详细内容组织如下
目录
一丶HTTP1.0与HTTP1.1通信性能上的区别
- 持久化连接
- 管线化技术
二丶HTTP2.0与HTTP1.1通信性能上的区别
- 多路复用
- HTTP协议头部压缩
正文
一丶HTTP1.0与HTTP1.1通信性能上的区别
-
持久化连接
HTTP1.1是默认支持持久化连接的。HTTP1.0若要支持持久化连接需要显示指定Keep-alived报文头。
1. 非持久化连接下HTTP协议的通信
- 比如访问www.taobao.com这个URL。访问该URL时，首先会从目标服务器上到HTML这样的静态资源，服务器返回资源后会自动断开连接，这是一次非持久的HTTP通信过程。在该过程中包括TCP三次握手和四次挥手。
- 更进一步考虑，静态HTML上必然包括很多图片，js，css等资源，这些资源全部都是存储在服务器上。对这些资源的访问会重复上述的HTTP通信过程，其中又包括了TCP三次握手和四次挥手。这种反复建立和释放TCP连接的过程无疑浪费了服务器很多的带宽资源，也降低了Web页面的加载速度。非持久化连接下HTTP协议的通信过程如下图所示
非持久化连接下的通信2. 持久化连接下HTTP协议的通信
持久化连接很易懂。在一次HTTP通性过程后，服务器若没有受到显示关闭连接的通知其不会断开连接，而是一直保持该连接。如此一来，在访问诸如www.taobao.com这样的页面时，页面上的多数资源能够在一条TCP链接上传输。这样极大的减少了多次TCP连接，释放带来的性能损失。持久化连接下的通信如下图所示
持久化连接下的通信- 管线化技术
管线化技术是在持久化连接的基础上，进一步对通信性能的提升。在持久化连接下，请求和相应是顺次进行的。上次请求得到响应后，才能发送下次请求。管线化技术就是指能在未收到响应时，顺次发送多个响应。
基于管线化下的通信流程
二丶HTTP2.0与HTTP1.1之间通信性能对比
-
多路复用技术
多路复用技术建立在持久连接的基础上，允许所有请求公用同一连接，并且能够并行传输。此处的多路复用技术和管线化技术值不同之处在于:。
-
管线化技术中所有，请求是顺次发送出去的。而多路复用中，所有请求是并行发送出去的。
非持久，持久化，管线化，多路复用技术对比
-
-
报文头压缩
报文头压缩同样比较容易理解，减小HTTP报文中头部字段的开销，提供通信效率。采用报文头压缩主要是两个原因:
(1)对于单个HTTP报文而言，当携带较少的通信数据时，报文头部大小将远远大于有效的通信数据，导致带宽利用率较低。
(2)在持久化连接下，传送的多个HTTP报文之间，经常存在重复报文头字段在传输。
HTTP2.0提出的报文头压缩算法针对上述两点均做了优化:
-
基于静态字典压缩
在HTTP协议中的客户端以及服务端之间，共同维护了一份静态字典。该静态字典中存储了大量常见的HTTP报文头字段。比如下述，静态字典:
静态字典
静态字典中，保留了两种情况:
- 完整的报文头以及字段值，比如Content-Language:zh-CN。
- 完整报文头，比如User-agent。
在静态字典的基础上，可以利用静态字典中的索引号代替HTTP中的报文头，一般来说一个字节就足以覆盖静态字典中的所有索引号了。如下图所示，利用一个字节格式，来代替HTTP报文头，index是静态字典中的索引号。
利用一个字节代替报文头部-
基于动态字典压缩
静态字典并不能够涵盖HTTP头部键值对所有的组合情况，为此在静态字典压缩的基础上补充了动态字典压缩。
动态字典压缩过程比较简单。如果遇见在静态字典中不存在的HTTP头部字段，那么此处采用非压缩传输，接着把该头部字段添加到动态字段中。当下次传送同样的头部字段时，则可以依据动态字典的内容对该头部字段进行压缩了。
- 当通信过程越长导致动态字典积累的内容将越多，因此HTTP头部压缩的效果越佳
- 动态字典的内容会在连接新建立的时候重置。
-
