1
孟子说："人之初，性本善。" 在《三字经》上紧接着的是："性相近,习相远。"
这两句话合在一起说的是人出生时秉性都是善良的，后天的生活习惯和教育才导致天性有了差别。
荀子则说："人性本恶。"荀子认为，人在出生之时，本性是恶的，随着外界的引导而变化。
虽然两方观点相对，但有一点是一样的，就是天性会在后天发生改变。所以天生是什么样子好像并不重要。
人的性格除了善恶还有其他的中间地带，但不论是善良还是作恶都是一种选择。人可以在一瞬间做出善念或者恶念，也可能要历经辛苦才能做成一件好事或者一件恶事，都出于个人选择。
善良的人不细说，可以自家吃不饱还去接济更穷的人，或许圣母，但绝对是善良。
但一个人可以坏成什么样也没有尽头。
2
《那年花开月正圆》里的吴家兄弟看起来情同手足，其乐融融。老大吴蔚文虽然总是很严肃，还有点古板，却也是厚道之人。
因为利益，因为政治斗争，吴家东院几乎承受了了灭顶之灾，儿子和父亲两个男人先后死去。
老三吴蔚双夫妇为了利益，诬陷东院儿媳妇周莹有奸情，并构陷她毒杀亲夫吴聘，导致周莹流产，并把其沉塘。
这一段我在电视剧上看了，当时觉得柳婉儿一个女人怎么可以这么坏，这么心狠，对一个身怀六甲、遭受丧夫抄家的女子要下这么狠的手，果然财帛动人心啊。
昨晚正好演到，柳婉儿搂钱、毒杀吴聘、杀人灭口被揭出来，在激愤之下，被丈夫吴蔚双捅死。
因为总共没看几集，完全不知道吴聘死之后发生过什么，所以根本没有想到居然是柳婉儿下的手。他们看起来夫妻恩爱，柳婉儿居然让表哥等他，实际是利用他。女人心，海底针呀。
某先生追剧才到被诬陷通奸那集，于是又看一遍开馆验尸和沉塘那段，又把柳婉儿的表情看了一次。都不知道该怎么评价这个女人了？坏是真坏，蠢笨也真是蠢笨。
以吴蔚文的为人，即使查出来她偷窃，最后也很可能不了了之，但她居然铤而走险杀人越货。难道真想让自家唯一的儿子出继？
柳婉儿真不是一般人啊，一般起来简直就不是人。那计谋，那心智，如果周莹的婆婆能学到其万分之一，周莹的孩子估计能保住吧？
柳婉儿为了搂钱，数十年让三原典当行每年只挣2000两银子，而同类型的典当行应该有近上万。为了怕查账，就杀死了吴聘，又设计陷害周莹，她怎么可以坏成这样？一个人怎么可以坏成这样？
这一系列的过程中，她哪怕有一点点悲悯之心？不，她没有心。不要问作恶的人良心会不会痛，他们根本没有心。
3
知乎上问"人到底可以有多坏"，获得三万多点赞的回答，作者是一个放弃医学从商，后又返回医学行业工作的人。
他讲述了几件事，其中有一件，在马路上看到一个妇女倒地，心脏停搏，经过问围观人，得知已经五六分钟了，大家知道已经过了黄金抢救期。作者依然做了心肺复苏，三十分钟后救护车来了，宣布心梗，问家属呢？
有一个小伙子走出来，就是和作者说话的那人，死者是他妈。
为人子，居然这样对待自己的母亲，人性到底坏成什么样？
他哪怕有一丝善念都不会站在围观人群里若无其事，最后对施以援手的人投以厌恶的眼光。
这样的人怎么可能会有善良的选择，没有不坏，只有更坏。
善恶一念间，无意识的时候少，多数是可以选择的。但选择做好人并不容易，扶老人被讹让很多人看见老人恨不得躲着走，虽然其实很多老人也都是好人，坏的就那几个。
郭德纲说：我不害人就是为社会做贡献了。老郭自己也不是什么好人，不过他大实话确实很多。
所以如果不能选择做善良的好人，请不要做坏人，不要去害人。
留有一丝善念，在别人危难之时，不袖手旁观，或许就能救人与水火。
日常生活中，很多时候用不着善恶来评价，只是举手之劳也能帮人大忙，比如后面有老人、推车的，扶住门就可以帮他们一把，等等。
4
吴蔚双知道真相后悲愤不已，挥刀杀死了柳婉儿，然后自杀了，一眨眼间花团锦簇变成了家破人亡。
老三是好人吗？肯定不是。但他有能力和勇气主动杀人吗？应该是没有的。他之所以坚决要把周莹沉塘是因为最后的证据让他相信周莹就是杀死吴聘的凶手。
但他也是坏人，并不比动手杀人的柳婉儿好哪儿去。
那个年代，女人名誉大于天，他居然同意妻子设计陷害周莹通奸，这和杀人没什么区别。因为即使最后证明没有，对于当事人而言也基本只有死路一条了。
他可以选择善良吗？不能。和柳婉儿一样，贪婪吞没了他们的天性，为了满足自己的贪欲，所有的绊脚石都得除去。
善恶到头总得报，吴蔚双和柳婉儿最后只能赔上自己的性命，用不当手段得到的财富也没得消受，最后的祝寿就是绝唱了。
一个人到底能有多坏，是一个探不到底的深渊，坏到一般人想象不到的低度。
一个人可以善良成什么样，也是一个未知数，好到我们常人无法企及的高度。
善恶都是一种选择，要选择让自己不愧的那个。
每个人都有一颗心在胸怀，做任何事都先问问自己的良心。
守住善良的天性，遵守社会的法律规则，做一个有道好人吧。
