看了《 蝙蝠侠：黑暗骑士》，终于了解了，原来一直以来那个穿着护士服画着小丑脸在爆炸面前颤微走路的场景，是来自这里。而这个微笑的小丑是一个大反派，但是却被无数的人单独截了出来，甚至当成了崇拜的偶像，精神的象征。
是的，电影中的民众的逻辑和现实中的民众的逻辑一定是不一样。他，一个暴虐的小丑，杀人如麻，把黑白两道玩弄于鼓掌之间，和救世的黑暗骑士蝙蝠侠与光明骑士哈登维特作对，每个人都希望将他绳之於法，乱棍打死，当然，这是电影中观众的逻辑。现实中观众的逻辑恐怕不是这样的，不然也不会有那么多人并不是视之如恶魔的，要说为什么不是这样，这就要从情景转换说起了。
电影中的这么一个所有人都害怕，都讨厌的一个人，他又是怎么能够玩的风生水起的呢？因为他的手下是一群有着精神病史的人（当然，我们从《飞跃疯人院》里明白了，在世人眼中他们是疯人，但在他们眼中可能世人也是疯人，只是究竟谁是疯人，有时又是一件很难说清的事），他利用警察把黑帮逼入绝境，又转过头来和黑帮合作要杀害蝙蝠侠，他通过胁迫警察的家人，控制警察替他办事。是的，只要人世间还有仇恨和怨忌，恶魔就总有生存和强大的时机。
就像疯人院的逻辑一样，只不过这回只是把这个逻辑放大了，由疯人院变成了一个市，由不受纪律调皮捣蛋变成了破坏规则杀人取乐。而他的信条却不像其他的坏人一样，他不以金钱名利为目的，他在众人面前露出他挥舞爪牙的一面，使人们厌恶他，害怕他。他曾把堆得如山一般的纸币付之一炬。他喜欢给人选择，激发人心底的恶，使人自相残杀。他所做的一切只是为了实现他心中的那个世界该有的样子。
这就样，在电影中的民众，威胁和恐惧支配着他们，他们当然想杀死这个恶魔，甚至于想杀死使恶魔变得兴奋的蝙蝠侠。他们处在那种情况下，所能做的只是自卫自保而已，只是人世间那些正义和公平的道理，谁还能顾得上，一切人性的恶都会在这里从心底被激发出来。而现实中的民众，生活在一片看似祥和的环境之中，一切都在既定的轨道上行驶，就连这部电影都有足量的分析大神帮我们分析小丑的信条与做事的目的。我们自然能够跳出物外来看一切，把我们对于生活中的不满，幻想寄托于这个敢于破坏规则，无所畏惧的小丑反派身上。
那么小丑反派究竟是恶吗？毫无疑问，相对与蝙蝠侠来说，他杀人成性，视命如草芥，当然是一个不折不扣的大坏蛋。只是他如果是大恶，那那些被胁迫而选择背叛的警察们呢，那些因压力而谴责蝙蝠侠的民众们，光明骑士最后也拿起了枪对向警察们，这些人算不算恶呢？很难说吧。
这正是小丑这个邪恶化身的意义所在。他不为名和利，他信奉自己心中的信条，在他的作用下，事实上那些自以为正义，自以为公平的民众和警察，都一次次突破了自己坚守的信条，就像扯下了最后的遮羞布那样，他们会选择背叛最亲近的人，他们会将枪口对向一直保护他们的蝙蝠侠，为了自保，忘却的最快的是反抗。
话止于此，破坏世界的反派，有时候会显得不那么穷凶极恶了。就像我们看《沉默的羔羊》会喜欢上汉尼拔，看《复仇者联盟3》会喜欢上灭霸一样，我们喜欢的并不是反派本身那些作恶的行为，我们也并不是不喜欢蝙蝠侠，钢铁侠这种救世的英雄，我们喜欢的是反派身上所具有的一种道理和在对抗反派过程中产生的反思。
这个世界没有什么是永远对的，就像人们以为牛顿三大定律能够解释一切物理现象的时候，相对论和量子理论告诉你那是有局限性的，就像尼采说的：当你凝望深渊的时候，深渊也在凝望着你。一念成魔，一念成佛。我们喜欢英雄，但不喜欢那些告诉你什么一定是对的英雄。
不要用你所谓的正义和正确拿来标榜世间的一切，那会令人觉得厌恶，当你迫不得已的时候，你还会选择正义凛然吗？
所以，破坏世界的反派和拯救世界的英雄，都有其内在的逻辑，该喜欢谁这个辩题，或许在《奇葩说》上辩论一下，会更具有魅力。而在此，我觉得决定喜欢谁，不是看他做了什么，而是看他此行为是要改变什么或者说影响什么。
