最近AlphaGo和职业围棋选手较量的新闻遍布各大网站，大家在惊叹人工智能发展迅速的同时，我就在想起了老罗的跨年演讲时所说的话，其中他说到人工智能这一篇章时。他提到将来任何有关一个领域能够被具体定义出来的工作都将被人工智能所替代。

他也提到AlphaGo和人类对战围棋的事情，人类会累会犯错，而机器不会累也不会犯错，在与李世石下完第一天的围棋之后，AlphaGo在当晚和自己下了1000万盘棋。当它第二天再次与李世石比赛的时候已经是完全不同的存在了。

面对比人类更聪明，而且比人类更勤奋的机器人，我在想，到底有什么事是人工智能目前为止不能够做的。由此我想到创意性的东西恐怕人工智能目前做不了，比如说：写一遍歌颂社会主义的文章，编一首流行歌曲，等等。 如果总结下来就是任何包含艺术与创造的东西。可是又一想，这还不算准确。就拿下围棋来说，如果我下到某一步拿不定主意，这时来了一位白发苍苍的老者，他给了我一个建议，是完全不同的思路，而且如果这么走会有相当大的希望赢这盘棋，只是我在听到这个建议之前完全没有想到还能有这么一步。这时我可能会对老者说，你这步太高明了，真有创意。现在如果把老者想象成AlphaGo， 那是不是说人工智能也能做有创意的事呢？  由此可见我们对于“艺术”或者“创意”的定义可能并不准确（然而这句话本身就是在，人工智能不能做有创意的事，为前提下提出的），也就是说很多我们觉得很有创意的东西其实只是因为我们知道的不全面，是因为我们的信息，知识，智力达不到某个层次所以不能够发现，也就创造不出。

所以归根结底下围棋过程中的那些精彩的走位并不是有“创意”的事，AlphaGo之所以能够在围棋上打败人类，是因为围棋是有规则的，有规则就能够判断出每一步棋的胜率，所以对于计算机来说下的每一步棋是有对错之分的。如果一步走的对胜率就会提高或者不变，如果一步走的错，胜率就会降低。

看起来凡是有规则，有规律的事情都不能称之为有创意的事情，那么我们就可以得出也许所有没规则的东西，如果你做了就可以称之为有创意的事情。 例如：写一首歌曲，写一篇文章，发明一个小物件。如果把这些事情也做个总结：创新必须是能够跳出当前规则的，如果依旧按规则去行事永远不能称之为创新。 回到下围棋的例子上，如果我和一个能预测任何棋局的人工智能在规定的规则之内下棋的话，我永远也赢不了。但是如果我不按照规则下棋，比如我一次放5个棋子，或者我把对方的棋子换成我的棋子，这些行为显然是犯规的。但是正式因为这些超出规则范围的行动，会让结果不可预测。我觉得可以称这些不按规矩办事的行为为创新。

当今这个社会总是强调创新，然而有多少人仔细考虑过什么是创新。在我看来想要创新就不能局限在现实的规范里想问题，要跳出当下在我们周围的边界。

下一篇，我想讨论一下如果跳出规范考虑问题