有人说，普法战争前，普鲁士在某些方面已经超过了法国，这种说法对吗？
我们来看看普法战争前夕，普鲁士和法国某些方面的对比：
第一，军队体制的差异
法国军队体制平时不设军、师两级编制（近卫军除外），到了临战时才会仓促编组。
这种军队体制下，是很难保障军队之间的协调性的，不利于协调合作作战，容易造成战场上的混乱。
普军方面，平时就设有军的编制，在战时，各军统一编为若干个集团军，军队之间的协同作战能力强。
从这方面的军队体制下，普鲁士的军队编制要优于法军。
第二，军队人数对此
法军军队，在战时总兵力不超过57万人，其中作战军队仅33—34万人。
而普鲁士的兵力战时却可以达到100万以上，其中作战军队也有69万人之多。
从双方兵力对比上来看，普鲁士军队几乎是法国军队的2倍，尤其是作战部队。
从这方面来看，双方兵力悬殊，普鲁士明显优于法国。
第三，军队指挥上的差异
法国虽然是皇帝拿破仑三世亲自率军出击，但是在后方的巴黎议会，却频繁干预前线战时，掣肘拿破仑三世。
在初期战争失利后，法皇原打算后退到纵深防御进行补充休整，但是巴黎的政客们却频频施压，劝说拿破仑三世不要后退，最终，拿破仑三世只好选择坚守，这是导致法军后来在色当战役中大败的主要原因之一。
而普鲁士方面就不同了，总司令是威廉一世，宰相则是著名的铁血宰相脾斯麦，军队的指挥效率高。
军队指挥系统上的差距，最终导致法军的惨败。
第四，战争的预测和准备
在战争发动之前，法国并没有很好的重视普鲁士的崛起。
在法国和普鲁士交恶后，法国冒然对普鲁士宣战，并仓促准备战争，结果准备不足，军队还没有完成集结。
普鲁士就不同了，普鲁士总参谋长毛奇早就制定了作战计划，并且准确预测了法军会率先发动进攻，并根据法国的铁路情况计算出法军能够集结的军队数据。
在战争发生后，普鲁士军队迅速完成集结，并以优势兵力打败法军。
结语
从以上四点来看，光军事方面，普鲁士就有很多方面超越法国，题主的说法是对的。
你们觉得呢？
欢迎大家积极评论交流，喜欢文史的朋友随手关注，更多精彩，敬请期待！
