《论语.颜渊篇》第六章：

子张问明，子曰：“浸润之谮，肤受之愬，不行焉，可谓明也已矣；浸润之谮、肤受之愬不行焉，可谓远也已矣。”

解析：

子张问怎样做才算是明智的。孔子说：“暗中传播的谗言，切身感受的诽谤，在你这儿都行不通，就可以称得上明智了。暗中传播的谗言，切身感受的诽谤，在你这里都行不通，就可以说是有远见了。”

在我的认知里，有两句话我非常的认同：其一：来说是非者便是是非人；其二：谣言止于智者。

前面一句是我们面对传谣者应具备的一个思考基础，后面一句是我们面对他人转介给自己的信息应具备的基本态度。

谣言和诽谤会给人带来什么样的伤害？凡是有过这种经历的人应该都会感触颇深。可是，生活中有谁能够控制得了自己在别人的口中有几个版本呢？而又有几个人能够从他人的语言中辨析真伪呢？

认识小A是因朋友介绍相识，在一段时间里大家因为人际关系的交集经常见面，慢慢也就熟识了。一开始的时候还觉得她挺热情的，没事也就会多聊两句。

她总是会在当事人不在场时问起我们一些关于你怎么看待某某人或者看待某人与某人之间的关系之类的话，因为大家都熟悉了，说话也就随便了一些，言语中的玩笑之说也会多一些，说说笑笑大家谁也没当回事。

但是渐渐的，圈子里的人开始会有了一些莫名其妙的隔阂，有时坐在一起也时不时会半假半真的某人跟某人说起：你别以为你背后说了我什么我不知道！听的人总是会觉得一头雾水，而发泄情绪的那一方也仿佛心中满藏着怨气。

直到有一天，矛盾在两位本来相处很好的朋友间爆发了，大家面红耳赤的争执了一番之后不欢而散，一个人负气而去，一个人坐在现场愤愤不满的骂骂咧咧。大家在安慰他的同时，听到了很多诸如：他为什么要跟别人说我的什么事，他为什么要跟别人那样说我......等等的话语。

言下之意，离去的人在背后说了他很多坏话，让他心里很不满。

当他说到某个话题时，我突然觉得那个场景仿佛自己也曾经历，但是完全不是他理解到的那个意思。我回想了一下当时的情况，仿佛想到了什么似的问他：“谁告诉你这些的？是小A吗？”

正在气头上的人突然楞了一下，问我：“你怎么知道？”

“我当然知道，当时我在现场，只有我们三个人在，但是事情不是你所知道的那样。”我原原本本的把那天我所听到的重新说了一遍，从朋友的表情里，我看出了他的疑惑。他索性把自己听到的都说了出来，结果现场的其他人也有人给了他另一个版本，只是在这些不同的版本里都有一个编故事的人，就是小A。

说到兴头上，大家甚至把自己的一些问题也摆了出来，意料之外的意料之中，很多事都经由小A的嘴变了一个模样。

那天聊到最后，实现了三件事，第一，澄清了最近的很多口传误会，解开了不少人的心结；第二，那对吵架的朋友在大家的解释下言归于好；第三，大家一起看清了小A的为人，且达成共识，虽然大家都不会去当面说穿，但这个朋友圈里不要再有她的出现。

大家都庆幸因为那天的争执找到了事实的真相，也都在反省为什么自己那么轻易的就相信了别人的一面之词，而小A在毫不知情的情况下已经被大家所唾弃。

两个月之后，小A家里出了点事，需要帮忙，换了以前，我们肯定会出手帮忙的。可是出了前面的事，大家的态度都是袖手旁观。

也许是小A找遍了这群人，有人看不下去了告诉了她事实的真相，被戳穿的她就再也没有跟大家联系过。

不知道她会不会为自己当初的搬弄是非而羞愧，也不知道她会不会反思，如果不是因为她自己的行为给别人带来了伤害，她原本可以获得很多的支持和帮助。

谎言终会被戳穿，但是不是每个谣言的伤害都能如我们般幸运被及时发现和处理。很多时候一旦造成伤害是无法挽回的，往往让人遗憾终身。

而制造谣言的人，在谣言被拆穿后，都会被人唾弃。如果造成了伤害，自己也会接受道义和良心的谴责，还会失去了公信。

如果造谣者能早知道，他们还会去造谣诽谤吗？如果人们都能理性一点，在道听图说时不去偏信，甚至直接不听是否会让谣言丧失意义呢？

谣言止于智者，远离谣传就是一种智慧和远见。