当你遇到一个奇怪的观点时怎么办？
什么是奇怪的观点？
1.为了达成一定的目的危言耸听的。网络上这种文字、语言比较多。大多数带有欺骗性质。
2.为了标榜自己故作惊人语的。为了表白自己在某一领域自认为有特别高人一等的能力，且为了引起别人的注意时，故作此态。有的故意贬低别人以突出自己，这是很危险的，不足取的。我一般把这类观点视为垃圾，把这类人也等同视之，直接PASS。但有时候我个人喜欢变废为宝，比如这篇博文就是例子。
3.违反了生物多样性的独断观点。如不加诊断和引证的非客观性地直断对错、夸大其词、弄虚作假，多见于使用极限词汇，如“最”、“第一”，常见于营销策划“大师”们的文案或发言，等等。而其实世间时本无对错，只是相对来讲，区别在于人们的立场不同而已。
4.标题党，造作性的制造强烈的语言对比，目的是吸引别人的注意或关注。如“杨振宁的妻子的目的终于暴露了…”，标题如此，内文并非贬低，但鉴于人们对此类语态的认知多是带有贬义成分的，容易造成大众潜意识歪曲事实。所以这种标题党的行为不足取，不利于社会影响的正向引导。
遇到奇怪的观点怎么办？
1.你完全可以置之不理。因为世事本无对错，区别在于立场不同而已。况且，这个观点对你并无实际价值和意义或者你有更重要更有价值的事情要做，你就没有必要介入纷争，白白浪费自己的时间和精力。你根本无需对此观点做任何思考。忘掉或者直接PASS。
2.如有明显错误或违背大众认知或容易造成大众错误认知的，你可以采取不理、PASS或反击。
3.如该观点与你有直接冲突有可能造成更大的损伤时，则理应反击。但在实际生活中，这种损伤一般都是很有限的，所以，让时间去证明或许更好一些。
4.如该观点严重违反重大原则，则可以选择直接反击。该出手时就出手。
反击模式：
1.温和型。据理力争的、无伤害的反击模式，非严谨的以理服人。
第一步：对该观点进行评价，但要回避直接判断。
第二步：对该观点进行PMI分析，并简述有利点（可适当弱化）。
第三步：对该观点的不利点进行分析和阐述。
第四步：给出结论性观点，阐述时适当柔化。
第五步：反问对方。注意柔化语态。
2.攻击型。
第一步：直抒你的观点。
第二步：提供证据。
第三步：二级佐证。
第四步：PMI分析。针对观点。
第五步：PMI分析。针对观点提供者。
第六步：综合分析。PMI嵌套CAF分析。
第七步：综合分析。PMI、CAF、AGO组合分析。
第八步：总结性结论。
结论：遇到此类观点，可以根据自己的时间精力和兴趣选择是否需要进行进一步的分析，如无必要，则置之不理更为明智。如该观点明显有悖大众认知或现行科学，你有权选择pass或反击。
