我最开始看到《演员请就位》有郭敬明，这部大咖云集的综艺便有些劝退我了。
众所周知，郭敬明在电影资深爱好者中的名声不太好。
他的《小时代》系列电影开创了烂片赚大钱的电影市场，这个电影市场直到今年才遭到鹿晗主演的《上海堡垒》的猛烈打击。
郭敬明身上的争议，在于他拍了不被专业所认可的烂片，却受到了大众的喜爱。
四部《小时代》的豆瓣评分分别为4.7、4.9、4.4、4.7，可是看的人却很多。
当我看到导演、演员都十分直爽地当众怼郭敬明时，我才明白节目组为什么要请他来当导师。
他的作用有点类似于黄晓明之于《中餐厅3》，用来向外制造争议、话题，成为矛盾中心以吸引流量。
郭敬明的《悲伤逆成河流》的短片演完，老戏骨李诚儒发言评论：
“坐在这儿看这个，如坐针毡，如芒刺背！”
他的这个表情也十分意味深长，为什么如坐针毡、如芒刺背？李诚儒老先生说了一番让郭敬明脸色发青的话：
“从艺术上说，我没听见他们三个人说什么台词。听不清，这是演员的大忌。请问，练过十几年台词吗？练过一年两年三年吗？且不说投入不投入了。”
“作品，家国情怀、忠仁义士，我们要写的东西太多了，难道我们现在的年轻人，就是在看这种高中生谈恋爱？”
“男生抱着女生刚一走近，‘哦’就哄起来了？那我们这舞台干嘛呢？
我不知道台上几个导演能不能坐得住，反正我是觉得挺别扭的。”
“这就是畅销书是吧？这种就是畅销书？！”
“那我倒问一句，这样下去，这一辈人起来以后，他们受到什么教育了？”
李诚儒老先生说的话，让人看了感到非常的爽，基本上代表了知识文青们的心声！
如果我是郭敬明，坐在上面被这样说，估计气得哭出来。
当沙溢让陈凯歌导演说几句的时候，郭敬明立马接过话茬，他准备来当众回应李诚儒。
如果从《奇葩说》赛制的辩论角度来看，郭敬明的回应肯定是赢了，因为他赢得了在场的掌声和欢呼声，包括我当时听的时候也是支持他所说的一部分观点。
他分三部分回应李诚儒老先生的质问。
首先，他肯定了演员演戏存在问题，但又很聪明地表明这并不全是演员的责任，有一部分是他的责任，这很好地保护了演员。
其次，郭敬明就李诚儒所述的价值观作了解释：
这个戏不全是情情爱爱，《悲伤逆流成河》是全中国第一部讲校园霸凌的小说和电影。
最后，郭敬明就李诚儒老师的批判作出了最有力的反驳：
“你可以永远不喜欢，你不喜欢的东西，但请允许它存在。你可以继续讨厌，自己讨厌的东西，但请允许别人对它的喜欢。”
这话我完全赞同！如今的网络暴力，还在于一些人对另一些人喜好的践踏！
《小时代》中演绎出来的纸醉金迷以及矫揉造作的情感矛盾，确实难上大雅之堂，但这些东西就是使得一部分人产生了情感共鸣，对于这份共鸣，我们应予以尊重。
同时，李诚儒老师举了家国情怀、忠人义士，看戏归于娱乐生活，我们的娱乐生活，总不能全是这些东西。
而且就算是高尚的题材，也会有劣质的作品出现，譬如粗制滥造的抗战神剧。
《悲伤逆流成河》恰好是郭敬明所有作品中评分最高的戏，电影在豆瓣上都有5.9分（远超郭敬明的平均水准），因为它的题材真心好！
李诚儒老师有在访问中提出，他并不反对校园恋爱的题材，他只是反对用廉价的笔触去引起广泛的共鸣。
郭敬明这场戏的核心应该是校园霸凌，但是作为观众我并没有直观地感受到有关校园霸凌的矛盾点。
他很聪明地避开了作品本身跑题的这一致命失误，反过来承认演员的不足，又再次说明作品在价值观上的高尚，最后用“允许你不喜欢的东西存在”为最后的总结。
他讲的话很对，但是，他的作品确实就像李诚儒老先生所说的：“不能用廉价的笔触，来引起广泛的共鸣。”
《演员请就位》第一期，除了郭敬明以校园霸凌为依托上演了一出情感戏之外，另外两位导演，赵薇和陈凯歌的作品，都是非常具有情感深度的作品！
不过，就像我开头讲的，节目组之所以请郭敬明来，就是为了制造争议，因为对于节目而言，有争议就意味着有流量。
对此，陈凯歌导演早已深谙此理。
在节目中，赵薇、陈凯歌都热衷于怼郭敬明，这也是《演员请就位》的一大亮丽的风景线。
最后，我想重申我的立场：我挺郭敬明，只是挺他的部分言论，并不代表我挺他的作品。
