首先感谢钱老师提供了这样一个案例供大家研讨。

细细琢磨后我认为谁好谁坏的排序是：刘先生，陈小姐，王先生，李先生。

1，刘先生，见义勇为，精神可嘉！

2，陈小姐，重情重义，忍辱负重！

3，王先生，趁火打劫，信守承诺！

4，李先生，自命清高，始乱终弃！

      但是这样的推论仅根据命题信息所得出，鉴于信息有限，不排除其他情况影响排名次序可能！李小姐能改变自我做出艰难抉择难能可贵，本可以排第一，只可惜为如此不义之士而走极端，实在太盲目。

      就这样评完了以后心里总还是觉得不够，出题者的意思其实是对道德观进行排名，价值观是衡量标准，中国人称的好坏，最接近的书面表达就是道德观，那道德观如何衡量，于是我百度查了一下，终于找到一个可作参考的标准：  道德终极标准是由若干标准构成的道德标准体系：一个总标准和两个分标准.总标准是在任何情况下都应该遵循的道德终极标准：增减每个人的利益总量.分标准：(1)在人们利益不发生冲突而可以两全情况下的道德终极标准,亦即所谓的帕累托标准：无害一人地增加利益总量；(2)在人们利益发生冲突而不能两全的情况下的道德终极标准,亦即“最大利益净余额”标准,说到底,亦即“最大多数人的最大利益”标准。

      总而言之，“增减每个人利益总量”是衡量一切行为之善恶和一切道德之优劣的道德终极标准，更确切些说，是道德终极总标准。因为这一标准在不同情况下有不同表现，从而衍生出四个道德终极分标准：最大利益净余额标准、最大多数人最大利益标准、无私利他标准和无害一人地增进利益总量标准。下面，我们就从道德终极总标准出发，逐一推演这四个道德终极分标准。

      增减每个人的利益总量，目前没发现哪个行为无害一人增加总量。那用分标准来：

      刘先生见义勇为相救，对陈小姐有利，对其他人无害，参照分标准第一条，属于无私利他行为，增加陈小姐利益总量。因此刘先生排第一。

      接下来李先生的行为，因为得知陈小姐委身王先生才能相见后愤怒离去，导致陈小姐几乎自杀，危害生命安全，极大减少陈小姐的利益总量，此行为可定性为最不应该，所以排第4。

    然后陈小姐，一夜想通后决定委身王先生，减少了自己利益，但增加了王先生利益，另外陈小姐，王先生和老人三人因为王先生修船得救，增加了三人总利益。可参照最大多数人最大利益标准。

    而王先生的行为，提出过分要求属于主动减少陈小姐利益，事后信守承诺修船找到同伴，属于增加三人利益。参照最大利益净余额标准。与陈小姐比较，明显道德指标更低，但肯定高于李先生。因此陈小姐和王先生分列二，三位。

    当然这也只是给我之前的结论一个略显牵强的解释而已，对道德观标准的理解，《道德的终极标准》一文进行了透彻的分析，待有时间再细细研究琢磨。

    这个案例众说纷纭，哪怕用标准来衡量，也很难真有明确答案，作为研讨来说，我们至少可以得出以下几点：

    一是任何一个衡量必须要有统一的标准或是社会规则。此案例中引用的标准虽属权威，却仍不能让所有人信服，也因此在结果上面大家难以达成一致。

    二是无论我们作何评价，至少要自圆其说。任何说法都要有理有据，这样无论对错，至少有自身存在的依据。

    三是未了解全部细节和情况，我们做出的判断并不准确。引用《墨菲定律》的第一条：任何事情都没有表面看起来那么简单。此案例中，为何男女朋友分何坐两个救生艇，为何老人理应经验十足却漂至孤岛，陈小姐想通了这句话到底是忍辱负重还是顺水推舟的决定？陈小姐跳海自杀的时候出现在身边为何是刘先生？详情或许令我们大出所料

      有部分同学评价说，第一遍读此案例都对王先生恨得咬牙切齿，再重读时却也慢慢“想通”，或许人们的惯性思维和真实判断之间并不吻合。假如我是王先生的律师，不妨为其做如下一个辩护：

      闲话"王先生的好"一则，一，王先生如果没提要求，直接帮忙，会让陈小姐误以为人生一切都可以白白得来，因此会不懂付出，只有索取！二，王先生提了要求，但并不为难，只等对方慢慢思考，充分考虑对方！三，王先生信守承诺，要求满足以后便开始工作，修船带陈小姐成功寻找到，中间历经何种艰难不说，结果是任务顺利完成！四，王先生也是陈小姐人生中贵人！试想一下，陈小姐如此在意男友，哪怕忍辱委身他人，对爱情何等忠烈，奈何最后找到男友又被抛弃，绝望时贵人相救，人生大起大落，终于走上明路，不然这样的男友恐怕是耽误一生青春年华最后还落得个被抛弃下场，只是到时候更晚了！因此陈小姐能够大彻大悟，最终离开伪君子，王先生居功至伟也

    对于案例中其他详情，原文中字幅有限未能更多知晓，假如我来改编为一则悬疑小说，可以来个这样的脑洞，献给诸位同学，以下剧情纯属本人瞎编，冒犯之处，敬请谅解：

  刘先生真是“好”朋友

    李先生和陈小姐相恋多年，彼此情投意合，已到谈婚论嫁阶段。一日，李先生受朋友刘先生相邀决定来一次海上度假，一切都是刘先生全部安排好，还带上了刘先生另一位朋友王先生！一行五人愉快出行，谁料船只出海不久，船只突发故障警报声大作，刘先生告知各位说必须紧急弃船，情急之下刘先生跟李先生上一救生艇，陈小姐，王先生和船长老头另一艇！

    怎料海上风浪频发，船长这艇漂到了一个孤岛上，而且通讯设施失灵，失去联系！陈小姐万分担心男友，求船长，船长说自己年事已高，体力耗尽，无奈之下，陈小姐求助王先生，王先生诚恳表示在所不辞，却因为对陈小姐一见钟情希望能有一个美好回忆，陈小姐严词拒绝。那一晚，三人只能栖身沙滩，王先生找到救生艇上的帐篷，食物和矿泉水，对陈小姐的照顾无微不至，还用吉他给陈小姐弹奏一曲帮忙解忧。陈小姐也体验到人生第一次沙滩露营的快乐，第二天想通了，走进了王先生的帐篷！王先生信守承诺，修好了船，找到了男友！

      陈小姐的男友李先生和朋友刘先生在海上度过了惊险的一夜，团聚后发现女友无比回味沙滩夜景，而且感觉跟王先生有所难言之隐，暴怒之下威逼女友描述昨夜详情，陈小姐感觉莫大委屈，决定不告知委身相救的事实，反而告诉男友就是跟王先生一夜风流，李先生一怒之下打了陈小姐一耳光，并宣布立即取消婚约！刘先生随即让船长老头靠岸后安排车送走李先生！

  陈小姐未曾反应过来，竟然受此打击，伤心欲绝决定跳海自杀，刚跳下去便被刘先生救起，陈小姐冷静以后深深感谢，刘先生告诉陈小姐是因为王先生提前发现，真正的恩人是王先生！陈小姐心有愧疚，后与王先生相恋……

事后王先生支付了刘先生和船长老头的全部开支，并附加了感谢费！

如果真实情况如此，各位又该如何排序？或许排序本身已不重要，我们也可以来个《编辑部的故事》，指定不同的正面和反面人物，每个小组讨论出一个剧情，然后向大家表演该剧本，又是一堂极其精彩的口才课也