星期天的早晨爸爸买完菜和早点，回到家，见儿子在客厅玩耍。就叫他过来先吃早餐，儿子在桌上抽了几张纸巾，说：解个大便先。
这时孩子的妈妈已起床，走到厕所边。对他说：宝贝，能不能先让妈妈上个厕所？
孩子强忍着、无奈的同意了。
爸爸插话道：你可以多睡一会儿的，等孩子解完大便再起床。
孩他妈给了爸爸一个大大的白眼：孩子都同意了，你在这瞎掺和啥？你的意思是叫孩子不让，你这是在教他自私。
爸爸竟无言以对。
看到这个故事，我想起了最近有个热点律师换铺这件事情。
需要帮忙，应该是请求，而不是强求。很多时候，别人帮助你是一种情分，你应该感激；没有帮你，我们也要体谅，而不是指责。
律师写的这篇微博，言语之间是引导大家去谴责没有和他换座位的两位男同学，而不是他所说的本义是呼吁乐于助人。
网友的眼睛是雪亮的，下面的回复多是以牙还牙的调侃，是对道德绑架的抵触。
德，律己者为德，律他人者无异于私刑。
北大中文系钱理群教授说：
“我们的一些大学，包括北京大学，正在培养一些‘精致的利己主义者’，他们高智商，世俗，老道，善于表演，懂得配合，更善于利用体制达到自己的目的。这种人一旦掌握权力，比一般的贪官污吏危害更大。
还好你不够精致。
网友的跟帖DISS，就是这个世界变得冷漠了吗？ 是周围的人都变得自私了吗？
没有，只是对没有帮忙你就诋毁的愤怒，只是对索取不到你便开炮的鄙视。
举手之劳，是助人者的谦词，不是受助者的理由。
什么是自私？就是只为自己打算，不顾他人感受。
还好大家都不傻！
当事实对自己有利时，就强调事实，当法律对自己有利时，就援引法律，当道德对自己有利时，就鼓吹道德，以上都对自己不利，就敲桌子。
教育孩子，我们总说要言传身教，以身作则。
易胜华律师的《火车换铺有感》到底是教育了孩子要乐于助人？还是教育了孩子自私自利？
故事中，是孩子的妈妈在教他助人为乐吗？又是孩子的爸爸在教他自私自利吗？
用上海交大教授窦令成的话说就是：“现在人和人之间的矛盾，主要是来源于有那么一拨人惯于用圣人的标准衡量别人，用贱人的标准要求自己。”
真正的自私，是一味地要求别人无私。
图片源自网络，侵删
