今天我给你解释世界上两种对案件不同的判决制度，以及抗辩制的缺点。
❤两种不同的案件判决制度
首先我给你介绍世界上对法庭案件两种不同判决的制度。
①抗辩制
第一种对法庭案件进行判决的制度叫做抗辩制，也叫陪审团制度，它的含义是指在大街上找12个人来对正方和反方的辩论来厘清事实，案件判决的结果由这12个人投票说了算。
②纠问制
第二种对法庭案件进行判决的制度，叫做纠问制，它的含义是说有专家型的法官通过不断地追问来寻求事实的真相，案件判决的结果最后由法官说了算。
❤图洛克教授对陪审团制度的批评
①抗辩制与纠问制哪一种更好？
对案件进行判决的时候，到底使用抗辩制还是纠问制，哪种制度能够带来更大的效率，更大的公平？
②图洛克陪审团制度无助于追求真相
经济学家图洛克认为，陪审团制度往往降低了，而不是增加了人们发现真相和得到公正的几率，换言之，他认为就纠问制更能带来公平。
③陪审团制度的缺点
陪审团制度为什么不能对案件进行公正有效的判决？图洛克教授认为有两点原因。
☞陪审团成员专业知识有限
陪审团制度不能对案件进行公正有效的判决的第一个原因是，图洛克教授认为陪审团成员的专业知识有限，陪审团成员没有能力支撑它们对案件进行公正有效的裁决。这就好比你家的小孩得生了什么病，你又不知道她得了什么病，你又不愿意带她去看医生，结果你找了12位邻居来判断你家小孩得了什么病？因为你相信 他们的判断比医生的判断更加有效，这就是图洛克教授对陪审团制度的第一个批评。
☞鼓励被告人花钱搅浑水，对追求真相起反作用
陪审团制度不能对案件进行公正有效的判决的第二个原因是，因为陪审团成员能力有限 专业知识有限，所以在陪审团制度下就会鼓励被告人花钱搅浑水。这个时候案件判决的结果就容易被人操控，所以陪审团制度对追求真理是起了反作用。
比方说，纠问制下，一个人是好人还是坏人，资深的法官能够通过他的专业知识以及经验作出比较准确的判断。因为法官是专门干这个的。
相反在陪审团制度下，坏人知道他是坏人，但同时坏人也知道，陪审团成员他们的水平有限能力有限，因为这些陪审团成员只不过是在大街上随便找个12个人，于是这个时候坏人就有很大的积极性去请最好的律师为自己辩护。这些律师非常善于在陌生人面前表演，于是案件判决的结果就容易被人为的操纵，这就是陪审团制度的第二个缺点。
小结
今天我给你解释的观点包括
①我给你解释了对法庭案件的两种判决制度，抗辩制与纠问制的涵义？
②我还跟你解释了抗辩制也就是陪审团制度它的缺点？
❤过关思考题
你认为抗辩制度更好还是纠问制度更好？为什么
电影12怒汉
